Рассрочка платежа по исполнительному листу судебная практика

Рассрочка исполнения решения суда: теория и практика (часть 1)

© Барсуков Алексей, 2015.

Общие положения о рассрочке исполнения судебного решения

Для начала, как водится, немного теории. Части 1 и 2 статьи 6 ФЗ «О судебной системе» закрепили обязательность для всех лиц исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. То есть, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения рассматривает суд, ранее рассмотревший дело по существу.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (ст. 434 ГПК РФ).

Отсюда вывод: рассрочка исполнения решения – это всегда исключение из общего правила о необходимости безотлагательного исполнения вступившего в законную силу решения суда. Потому что из-за рассрочки исполнение решения суда отдаляется.

Приведем выдержку из Постановления Европейского Суда по правам человека от 18 ноября 2004 года по делу «Вассерман против России»: «…не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение «права на суд», а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции (Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. — прим. автора)».

То есть: если рассрочка исполнения решения не приобретает характер нарушения права на справедливое судебное разбирательство, такая форма задержки исполнения решения вполне допустима.

Существует ли легальное определение понятия рассрочки исполнения решения? Нет. Но из содержания закона и судебной практики можно вывести следующее определение:

Рассрочка исполнения решения – это изменение судом срока исполнения решения, выражающееся в предоставлении судом должнику права исполнить решение частями в порядке и в сроки, установленные судом с учетом просьбы должника.

Каковы основания предоставления рассрочки исполнения решения суда?

В ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» нет перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения решения. Критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

По вопросу об основаниях предоставления рассрочки исполнения судебного решения высказался и Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 г. №104-О. Ключевое разъяснение: несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто — на неопределенный срок. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае.

Можно сделать вывод о том, что при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суды должны принимать во внимание:

1) Имущественное положение стороны;

2) Иные заслуживающие внимания обстоятельства, свидетельствующие о необходимости предоставления рассрочки.

Причем данные основания должны:

а) носить исключительный характер;

б) возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Следует учитывать также, что предоставление рассрочки исполнения является правом, а не обязанностью суда.

Когда можно подать заявление о предоставление рассрочки?

Заявление о предоставлении рассрочки может быть подано до истечения давности срока исполнения решения, как до возбуждения исполнительного производства, так и после.

При этом формально в ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» нет запрета на подачу заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта до его вступления в законную силу. Однако не стоит спешить с подачей заявления – крайне велика вероятность отказа или даже возвращения заявления о рассрочке. Все дело в том, что решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу (за исключением случаев немедленного исполнения) (ст. ст. 211, 212 ГПК РФ).

Поэтому заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда можно подать в отношении вступившего в законную силу решения суда, либо в отношении решения, подлежащего немедленному исполнению. Такой подход прослеживается и в судебной практике.

Например:

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 г. по делу №11-10071: «Исходя из толкования положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, по заявлению должника судом, принявшим решение, может быть предоставлена рассрочка или отсрочка вступившего в законную силу решения суда, в то время как решение суда по настоящему делу на момент предоставления судом рассрочки в законную силу не вступило. Кроме того, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае до вступления в законную силу решения суда законные основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда отсутствуют».

Определение Московского областного суда от 06.03.2012 г. по делу №33-1825/2012: «Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст. ст. 211, 212 ГПК РФ). На момент подачи представителем ответчицы заявления решение суда в законную силу не вступило, поэтому у суда не имелось оснований для рассмотрения вопроса о рассрочке исполнения решения суда. Определение суда (о возвращении заявления о предоставлении рассрочки – прим. автора) является законным и обоснованным».

В какой срок должно быть рассмотрено заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта?

Такой срок законом не установлен.

Каковы требования к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта?

Их нет. Но судебная практика выработала определенный подход к этому вопросу. Из практики следует, что в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения заявителю необходимо указать:

1. Основания для предоставления рассрочки. Это очевидно.

2. Срок предоставления рассрочки.

3. Размер и периодичность платежей или график платежей (в случае исполнения решения о взыскании денежных средств).

Например:

Определение Кемеровского областного суда от 03.02.2012 г. (№ дела в судебном акте не указан): «В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, так как в заявлении не указан срок предоставления рассрочки».

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 г. (№ дела в судебном акте не указан):

« судом постановлено определение о предоставлении К.Т.В. рассрочки, а не отсрочки по уплате долга, при этом не указано в чем конкретно заключается такая рассрочка — какие именно платежи ежемесячно должна вносить заявительница в течение года».

Определение Московского городского суда от 29.08.2012 N 4г/5-6681/12

«Доводы о том, что заявителем принимались необходимые меры для установления рассрочки платежей отмену обжалуемых судебных актов не влекут, так как реальные условия погашения задолженности, а также графики платежей представлены не были, более того, заявителями не принимались меры к погашению задолженности, сумма задолженности, взысканной по решению суда на момент принятия указанных определений не изменялась.»

Как распределяется бремя доказывания наличия оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда?

Бремя доказывания того, что: а) исполнить судебный акт в установленный срок по объективным причинам и в связи с исключительными обстоятельствами не представляется возможным; б) рассрочка действительно поможет должнику исполнить решение с учетом интересов обеих сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на самого должника.

Такой подход, в частности, следует из упомянутого выше Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 №104-О, а также из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»: при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Обязанность должника обосновать необходимость предоставления рассрочки исполнения решения подтверждается многочисленной практикой, а непредставление соответствующих доказательств является основанием для отказа суда в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

Например:

Определение Московского городского суда от 18.09.2013 г. по делу №11-30277: «В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования о рассрочке исполнения решения. ».

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 г. по делу №11-2200: «Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления С., суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих ее тяжелое имущественное положение, а представленные документы недостаточны для такого вывода. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления, поскольку в судебном заседании заявителем не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки ».

Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.04.2014 г. №33-598/2014: «Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности рассрочить исполнение решения суда, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ С. не представил».

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2014 г. по делу №33-2658/2014: «Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации А.А.Б. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что его доход не превышает , и получаемый им ежемесячный заработок в результате перевозок груза является единственным источником дохода. Не представлено заявителем и иных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих единовременному исполнению заочного решения суда от 19.05.2011 и определения суда от 26.06.2012 ».

Читать еще:  Аренда или собственность земельного участка что лучше

И, наконец, анализ практики (как положительной, так и отрицательной) рассмотрения судами заявлений о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов, который поможет понять, какие обстоятельства повышают шансы заявителя на удовлетворение его заявления о рассрочке, а какие являются неубедительными для судов.

Какие же основания могут повысить шансы заявителя на удовлетворение его заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения? Читать далее >>

Рассрочка исполнения решения суда

В этой статье я хочу рассказать о том, как наши судьи соблюдают равенство и общеправовой принцип справедливости при исполнении судебных решений. Для иллюстрации я взял одно из дел. Но сразу хочу сказать, что такие судьи редкость, по крайней мере мне так кажеться. Потому — что если это не так, я не понимаю для чего нужна Конституция РФ со всеми её правами, гарантирующими гражданам право на жизнь (ст.20), право на справедливое судебное разбирательство (ст.46) , а также мне совершенно непонятно для чего существует пункт 3 ст. 56 Конституции, если обычный рядовой судья вправе нарушать его.

Кроме того, у меня есть масса примеров, которые прямо противоречат тому, о чём будет рассказано ниже. В основном судьи адекватны, и рассрочка исполнения суда предоставляется без проблем. Конечно они сами устанавливают размеры платежей и сроки рассрочки, но это часто вполне приемлемо для должника. Но однажды мне пришло письмо в котором описывалась, в общем — то, обычная ситуация. Банк подал иск, судья его удовлетворила, дальше апелляция и решение вступило в законную силу. Я посоветовал подать заявление о рассрочке исполнения решения суда и, в принципе, рассчитывал что суд это заявление удовлетворит. Но дальше я получил письмо и, прочитав, долго пребывал в шоковом состоянии. Я даже не знаю как описать свои мысли на тот момент, но то что это были злость на существующую судебную систему, злость на уродов кредиторов и чуство беззащитности — это точно. Конечно попытались обжаловать определение судьи, но, к сожалению, результаты этого обжалования мне неизвестны.

Знаете, я вот сейчас пытаюсь собраться с мыслями, но не получается. Кроме нецензурных слов ничего в голову не лезет. Поэтому я просто предоставлю все документы по этому делу на ваш суд. Конечно, и имя судьи и имя должника я удалил. Первого я сначала хотел оставить — страна должна знать своего героя, но, незадолго до этого, прочитал одну мудрость: «Не судись с судьею, потому что его будут судить по его почету» (Ветхий Завет. Книга Премудрости Иисуса сына Сирахова). И хотя вряд ли «герой» когда — нибудь прочитает это, но я всё же решил подстраховаться.

Первый документ, который я представлю — Заявление о предоставлении рассрочки:

В Ленинский районный суд г. Томска

Истец ОАО «Совкомбанк» 156000,

г. Кострома, пр. Текстильщиков, 46

ЗАЯВЛЕНИЕ

о рассрочке исполнения решения суда

15 декабря 2014 года Ленинским районным судом по иску ОАО ИКБ » Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО. к ОАО ИКБ » Совкомбанк» о защите прав потребителя, ничтожности отдельных пунктов договора вынесено решение, согласно которого исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены в полном объёме, с ФИО. взыскана задолженность в размере 76 491,42 рубля, убытки в виде государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1247,47 рублей и убытки в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2494, 74 рублей. Встречные исковые требования удовлетворены частично: пункт 3,9 Условий кредитования признан ничтожным, с ОАО ИКБ » Совкомбанк» взыскана компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей и штраф в размере 500,00 рублей.

В настоящее время я нахожусь на пенсии по старости и не имею возможности единовременной выплаты присужденной суммы в связи с трудным материальным положением. Моя пенсия составляет 11698 рублей 47 копеек из них 7000 рублей мне необходимо на питание,на лекарства, (7000/30 = 233 руб.в день), 2997 рублей на оплату коммунальных услуг, вода, свет, отопление, телефон, телевидение.

ГУБЕРНАТОР ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 06.02.2015 № 19-р

Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Томской области за IV квартал 2014 года

1. В соответствии с Законом Томской области от 14 апреля 2011 года № 55-03 «О прожиточном минимуме в Томской области», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2013 № 56 «Об утверждении Правил исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации», письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09.04.2013 № 11-1/10/2-1917 установить величину прожиточного минимума в Томской области за IV квартал 2014 года в расчете на душу населения — 8691 рубль, для трудоспособного населения — 9194 рубля, пенсионеров — 7006 рублей, детей — 8903 рубля.

2. Департаменту информационной политики Администрации Томской области обеспечить опубликование настоящего распоряжения.

3. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2015 года.

В связи с тяжелым финансовым положением обязуюсь выплачивать истцу долг в размере 1500 рублей ежемесячно до его полного погашения.

На основании вышеизложенного, в соответствие со ст. 203, 434 ГПК РФ,

Предоставить рассрочку исполнения решения суда с выплатой 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в счет погашения долга ежемесячно.

Справка о размере пенсии

Конечно предполагать, что суд полностью удовлетворит просьбу и позволит выплачивать 1 500 рублей в месяц было бы пустым ожиданием, но то, что судья вынесет такое определение. Если бы я сам его не видел, никогда бы не поверил, что такое возможно. И дело не в том, что судья отказала. Дело в том, как она обосновала свой отказ:

Обратили внимание как судья печётся о том, чтобы правосудие свершилось в законные сроки и чтобы был соблюдён баланс интересов? Как же можно обидеть «бедненьких» банкиров и позволить «жирующей» пенсионерке, у которой по всей стране, во всех банках есть вклады, а в гараже стоят штук сто коллекционных автомобилей (так намекает суд) оплачивать задолженность в рассрочку?

Ну и последний документ, который был направлен в областной суд:

В Томский областной суд

634003, г. Томск, пер. Макушина, д. 8

на определение Ленинского районного суда г. Томска от.04.2015 по делу № .

.04.2015 г. судьёй Ленинского районного суда . Н.О вынесено Определение, согласно которого в удовлетворении заявления ФИО. о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Томска от 12.2014г отказано.

Считаю указанное Определение незаконным по следующим основаниям:

Ссылка суда на ч. 4 ст. 15 Конституции РФ не состоятельна. Указанный пункт не регулирует рассматриваемый вопрос, и предоставление рассрочки исполнения решения суда не имеет отношения ни к международным договорам, ни к нормам международного права. Кроме того, указанные нормы не запрещают предоставления рассрочки и не имеют цели ограничения такой возможности.

Ссылка на ч. 3 ст. 17 Конституции РФ не состоятельна, поскольку указанный пункт не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу, и предоставление рассрочки на законных основаниях не может квалифицироваться как ущемление конституционных прав других лиц.

Ссылка суда на ч. 1, ч. 3 ст. 19 Конституции РФ не состоятельна в силу следующего: Указанной статьёй предусмотрен запрет любой формы дискриминации и обеспечение равных прав в суде. Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ни в коей мере не затрагивает и не умаляет прав и свобод взыскателя. Кроме того, хотелось бы узнать, к какому полу принадлежит банк и какое отношение в рассматриваемом вопросе имеет ч. 3 ст. 19 Конституции РФ, запрещающая ущемление прав по половому признаку?

Судья указывает, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с законом, сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Согласно п. 2 ст. 99 закона «Об исполнительном производстве» максимальный размер удержаний по исполнительным документам ограничен 50% от размера пенсии.

Учитывая максимально возможный размер удержаний, мне для жизни остаётся сумма равная (11968/2 — 2997)/30 = 99,56 рублей в день.

Согласно заявлению суда, указанное обстоятельство не может являться основанием для предоставления рассрочки и не является бесспорным и достаточным доказательством, свидетельствующем об исключительности обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Таким образом, согласно утверждения суда, создание условий при которых должник будет находится на грани выживания и в постоянной угрозе жизни, в связи с отсутствием средств к существованию, является соблюдением баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Между тем, данная позиция суда вступает в противоречие с ч. 1 ст. 20 Конституции РФ, согласно которой мне гарантировано право на жизнь. Оспариваемое Определение ставит под угрозу это право.

Также суд утверждает, что такая позиция соответствует основам соразмерности и пропорциональности (учитывая годовой доход взыскателя в размере 3,5 миллиарда рублей (по состоянию на начало 2014г) и годовой доход должника в размере 143,6 тысяч рублей.)

Утверждение суда о том, что мною не предоставлено доказательств, достоверно свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, противоречит тексту заявления о предоставлении рассрочки и приложенным к нему документам.

Утверждение суда о том, что заявитель обязан доказать документально отсутствие иных доходов, отсутствие расчётных счетов в банковских учреждениях, отсутствие транспортных средств, недвижимого имущества и т.п. не основано на законе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Согласно заявления о предоставлении рассрочки мною было заявлено о невозможности единовременного исполнения судебного решения, в связи с отсутствием имущества и небольшим размером доходов, являющихся пенсией, все подтверждающие доказательства также были предоставлены суду.

Читать еще:  Как исчисляется земельный налог для физических лиц

В соответствии с законом и распределением обязанностей по доказыванию, заявитель обязан доказать те факты, на которые он ссылается в заявлении. В соответствии с Презумпцией добропорядочности гражданина, каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь и достоинство гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию.

Поскольку мною, в заявлении указано о том, что иного имущества и иного дохода у меня не имеется, в соответствии с презумпцией добропорядочности гражданина, данное заявление не требует доказательств. Поскольку суд, обвиняя меня в возможном обмане и предоставлении ложных сведений, фактически оскорбил мои честь и достоинство гражданина, в соответствии с презумпцией добропорядочности гражданина, обязанность доказывания существования у меня иного имущества, или иного дохода, об отсутствии которого мною заявлено, лежит на суде. Каких либо доказательств наличия имущества и иных доходов в распоряжении суда не имеется. Таким образом, утверждение суда является домыслом и предположением, не основанным на достоверных сведениях. Требование предоставить доказательства отсутствия у меня счетов в финансовых учреждениях страны не может быть исполнено фактически, так как у меня нет возможности сделать запросы во все финансовые учреждения и получить ответы об отсутствии счетов. Поскольку каких либо доказательств предоставления мною ложной информации об имеющемся у меня имуществе и дополнительных доходах, и сокрытии мною данной информации судом не предоставлено, считаю высказывания суда об этом в мой адрес оскорблением чести и достоинства. Считаю подобные высказывания суда нарушением моих прав, предоставленных статьёй 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Определение Ленинского районного суда г. Томска от 04.2015 по делу № отменить.

Как я уже писал выше, к сожалению не знаю какой итог всей этой истории. Хочеться верить, что в областном ещё остались адекватные судьи. А ещё, у меня есть маленькая мечта: чтобы эту статейку прочитали не только те, кто ищет помощи и не знает как выплатить долг и исполнить решение суда, а те, кто вершит это прав осудие. Может быть тогда (хоть на несколько) таких дел будет меньше. Все свои мысли вы можете высказать внизу в комментариях. Но в рамках приличий, хотя это и не так просто.

Все виды ходатайств приставам о рассрочке платежа. Официальная информация

Не все граждане, не сумевшие выполнить обязательства, являются злостными неплательщиками. Иногда к возникновению задолженности приводят обстоятельства. Если вынесено судебное решение о принудительном взыскании долга, исполнительное производство, лицо может попросить о рассрочке платежа. Для этого необходимо составить ходатайство. Документ нужно оформить грамотно. Если бумага не будет содержать перечень обязательной информации, ее отклонят. Поэтому лучше заранее разобраться в особенностях подготовки документа.

Что такое рассрочка исполнения решения

Рассрочка исполнения решения предполагает получение возможности выполнять требования, содержащиеся в исполнительном листе, частями. Расчет по обязательствам поэтапный. При этом срок устанавливает суд. Чтобы воспользоваться рассрочкой, необходимо подготовить ходатайство. Обращение подается в суд.

Для того, чтобы требование удовлетворили, должна присутствовать уважительная причина. Основанием может стать тяжелое материальное положение ответчика, не позволяющее ему производить погашение обязательств единовременно. Важно присутствие условий, дающих возможность производить внесение денежных средств частями. Допустимо ежемесячное погашение.

Получив заявление с просьбой о предоставлении рассрочки, суд попытается найти баланс между интересами должника и взыскателя. Погашение задолженности должно быть осуществлено в разумные сроки. Рассрочка продолжительностью 1-1,5 лет практически не применяется. Максимальным сроком считается 1,5 лет. У судьи присутствует право уменьшить запрошенный период.

Пример заявления о рассрочке исполнения решения

В действующем законодательстве отсутствует строгая форма документа. Гражданин может составить заявку произвольно. Однако суд откажется рассматривать обращение, если в бланке отсутствует обязательная информация. Ознакомившись с документом, представитель инстанции должен сразу понять, кто обращается к нему, в рамках какого разбирательства и на каких основаниях.

Нельзя допускать ошибки. Если они присутствуют, заявление нужно переписать. Присутствие зачеркиваний запрещено. Такую заявку отклонят без рассмотрения. Нельзя отклоняться от сути дела, занимаясь подготовкой обращения. Эмоциональная окраска текста недопустима. Нужно излагать данные строго по существу. Чтобы минимизировать риск возникновения ошибок, лучше изучить готовый пример. Ознакомиться с ним можно здесь.

Образец заявления о рассрочке исполнения решения суда

Заполняя заявление, отразите в нем следующую информацию:

  • название судебного участка, в адрес которого направляется заявление, и местоположение инстанции;
  • сведения об участниках разбирательства — ФИО, место проживания, данные для оперативной связи;
  • информация о решении суда, выступающего основанием для взыскания задолженности;
  • описание сложившейся ситуации;
  • выдвигаемая просьба;перечень приложений;
  • дата оформления заявления и подпись.

Как составить заявление о рассрочке исполнения решения суда

Документ готовится в свободной форме по образцу. В бланк потребуется включить сведения о заявителе, судебном решении и основаниях для предоставления отсрочки. Можно упомянуть о сложном материальном положении. Для этого потребуется указать средний ежемесячный доход и расходы. Рассчитывая сумму, лучше учитывать средние поступления за год.

На практике доходы могут существенно уменьшиться за последнее время. В этом случае сумма отражается с учетом произошедших коррективов. Дополнительно стоит указать наличие иждивенцев на содержании. Ими могут быть престарелые родители или несовершеннолетние дети.

Не стоит обосновать требование о предоставлении рассрочки присутствием большого количества обязательств по кредитам или иным исполнительным документам. Суд не станет отдавать предпочтение одним кредиторам перед другими.

Какие документы нужны для рассрочки

Заявление нужно дополнить пакетом документов. В список необходимо включить бумаги, подтверждающие, что лицо сможет выполнить взятые на себя обязательства в запрашиваемые сроки. В список можно включить:

  • справку о доходах;
  • договор о сдаче недвижимости в аренду с указанием ежемесячных платежей;
  • справку из ПФР о размере пенсии;
  • платежные документы, подтверждающие, что лицо сможет выполнить обязательства.

Дополнительно рекомендуется предъявить доказательства. Можно включить свидетельство о появлении детей на свет или приказ об установлении опекунства. Дополнительно правоту докажет присутствие чеков об оплате дорогостоящего лечения и иные бумаги.

Точный перечень документов нигде не закреплён. Необходимо исходить из особенностей конкретной ситуации. Подтверждать расходы на питание, одежду и иные повседневные нужды не следует. Вышеуказанные расходы оправдываются понятием “прожиточный минимум”. Необходимо продемонстрировать лишь дополнительные траты, возникающие в зависимости от особенностей конкретной ситуации.

Заявления об отсрочке и рассрочке решения суда — в чем разница

Понятия рассрочка и отсрочка созвучные. Поэтому их часто путают. Однако на деле они кардинально отличаются друг от друга. Отсрочкой называют своеобразное перенесение решения на более поздний срок, чем тот, который был изначально определен судебным актом. Если речь идет о рассрочке, лицо получает право исполнять судебное решение по частям. Действие выполняется в рамках определенного срока. Он также фиксируется судом.

Если разобрать отличия понятий, выяснится, что во время рассрочки исполнение решения не приостанавливается полностью. Меняется лишь порядок осуществления действий. Направляя ходатайство, лицо имеет право попросить погашать задолженность по определённому графику. Метод можно применить лишь в отношении имущества, обладающего родовыми признаками, то есть обязательствами, расчет по которым допустим частями.

Обе меры применяются лишь в ситуациях, когда для этого присутствуют основания. Заявитель обязан предоставить в суд доказательства, подтверждающие исключительность сложившейся ситуации.

Как написать заявление в суд о рассрочке платежа?

Как уже говорилось ранее, строгая форма заявления отсутствует. Однако она должна содержать ряд обязательных элементов. Помимо стандартных сведений, о которых уже говорилось выше, важно отразить основания для предоставления рассрочки. В качестве причины можно прописать:

  • тяжелое материальное положение;
  • потерю имущества на крупную сумму в результате ДТП, кражи, затопления квартиры и прочего;
  • наличие на содержании иждивенцев;
  • потребность в дорогостоящем лечении.

Все основания нужно подтверждать документально.

Образец заявления в суд

Строгих требований к составлению бумаги нет. Поэтому допустимо использование шаблона. Важно понимать, что заявление носит характер ходатайства. Оно направляется после вступления вердикта в силу.

Как подать заявление о рассрочке исполнения решения

Предоставление ходатайства не требует внесения госпошлины. Документ не содержит денежных требований. Он предполагает разделение платежей на более комфортные суммы. Существует три классических способа подачи документов в суд:

  1. Во время личного визита. При себе нужно иметь готовый пакет документов и удостоверение личности. Бумага подается в канцелярию организации, занимавшейся первичным рассмотрением дела.
  2. По почте. Документы нужно отправлять заказным письмом с описью вложений. Датой принятия считается момент получения отправления судом.
  3. Через представителя. Если от имени заявителя действует третье лицо, необходимо оформление доверенности.

Составление и рассмотрение заявления о рассрочке исполнения решения

Вручить ходатайство о рассрочке могут все фигуранты дела. Процесс взаимодействия с уполномоченным органом производится по следующей схеме:

  1. Гражданин оформляет ходатайство о предоставлении рассрочки и передает бумаги в суд.
  2. Сотрудники канцелярии внимательно рассмотрят документацию на предмет наличия ошибок. Если они отсутствуют, ходатайство примут к рассмотрению.
  3. Суд известит фигурантов дела. Для этого им будут отправлены повестки. В бумагах отразят дату и время проведения заседания, во время которого рассмотрят ходатайство. Однако если заинтересованные лица не придут, это не станет препятствием для вынесения решения.
  4. Выносится вердикт. Если суд удовлетворит требования, лицо сможет производить расчёт по утвержденному графику. Новая схема погашения обязательств применяется после вступления решения суда в силу.

Если уполномоченный орган отказал в удовлетворении ходатайства, допустимо направление жалобы в вышестоящую инстанцию.

Рассмотрение судом вопроса о рассрочке решения

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 37 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нормативно-правовом акте говорится, что удовлетворение требований возможно при наличии уважительных причин. Однако их перечень не приводится. Это дает суду право самостоятельно выносить решение.

Законодательный уровень. Рассрочка в России

В России рассрочка применяется довольно широко. Причём она используется не только в рамках судебных разбирательств и принудительного взыскания задолженности. Иногда её применяют в процессе составления договора купли-продажи. Возможность использования метода фактически предусматривается статьей 489 ГК РФ. В нормативно-правовом акте говорится, что стороны могут составить договор на кредит с рассрочкой платежей. Дополнительно в Гражданском кодексе приводится большое количество правовых аспектов подобного соглашения и описывается момент его заключения.

Читать еще:  Может ли должник оспорить договор цессии

Из правового акта выходит, что рассрочку можно рассматривать в качестве двух вариантов — форма покупки и состояние платежей. Подобные разновидности встречаются в кредитовании. Так, у должника присутствует потребность во внесении платежа, однако он по каким-либо жизненным обстоятельствам не может выполнить действие. В этом случае финансовая организация на своё усмотрение дает согласие на рассрочку платежа. Должник имеет право самостоятельно обратиться с просьбой о подобной льготе. Для этого потребуется составить заявление и предоставить его в адрес уполномоченного органа.

Рассрочка – особенности

Рассрочка предполагает постепенное предоставление долга в полном объёме. Внесение дифференцированных платежей позволяет постепенно отдать всю необходимо сумму. Фактически рассрочка представляет собой кредитование. Окончание закрытия обязательств наступает в момент, когда должник произведет последний взнос.

Рассрочка или отсрочка исполнения решения суда — кто имеет на нее право?

В статье 99 закона Об исполнительном производстве указано, что размер удержаний из дохода должника не может превышать более 50% (или 75% если речь идет об алиментах, возмещении вреда здоровью, ущерба от преступления). Удержания производятся из суммы, оставшейся после уплаты налогов.

Вид имущества, на которое не может быть обращено взыскание , можно посмотреть здесь.

Вид дохода, денежных поступлений, на которые не может быть обращено взыскание, можно посмотреть здесь.

Прежде чем просить суд о рассрочкеотсрочке — проверьте, не входит ли ваш доходимущество в выше приведенный льготный список. Возможно, у вас есть все основания и вовсе прекратить взыскание.

Да, закон все прописывает достаточно ясно и логично, но зачастую — норма так и остается нормой на бумаге. А на деле — все не так. Банк может списывать все зарплату подчистую, включая пособия на детей и алименты. Да и пристав не всегда стремится выяснить — остается что нибудь на жизнь у самого должника или нет.

В статье 446 ГПК сказано, что взыскание не может обращено на сумму денег, не превышающей прожиточный минимум в регионе. Кстати, про вывод прожиточного минимума из конкурсной массы должника — банкрота я написала здесь.

К сожалению, данная норма статьи регулирует всего лишь однократный случай обращения взыскания на наличные денежные средства. Из этого исходит и судебная практика, указывая, что законом не предусмотрен минимум, который должен остаться у должника после 50% удержания по исполнительному листу. Но все же, как сравнительную категорию в заявлении про прожиточный минимум написать не возбраняется, при этом не нужно ссылаться на него (прожиточный минимум) как основание для рассрочки, потому что это не так.

Как получить рассрочку или отсрочку по выплате долга?

Нужно различать эти два понятия:

Отсрочка исполнения — это срок, который вы просите суда (обычно от 3 месяцев до года) для приостановления любых мер по взысканию. Это передышка для должника, возможность восстановиться после болезни, рождения ребенка и так далее. Иными словами — трудная жизненная ситуация, на выход из которой бедолаге — должнику нужно время.

Рассрочка исполнения — это период, который вы просите у суда, необходимый для исполнения решения. В это период должник будет выплачивать долг в определенной сумме, установленной судом. Рассрочка не приостанавливает исполнительных действий и исполнительного производства. Как правило, в суде должники просят именно рассрочку, а не отсрочку, так как для последней нужны очень веские основания.

Заявление на предоставление отсрочкирассрочки подается в суд, вынесший решение, то есть в суд 1 инстанции (не зависимо от того, сколько инстанций прошло дело и менялось ли решение или нет).

К заявлению обязательно прикладываются документы, подтверждающие доводы заявителя — суд попросту не даст отсрочку, если вы не подтвердите свои проблемы документами. Что это может быть? Справки, подтверждающие нахождение на лечении, рождение ребенка (для неработающей матери одиночки), документы по увольнению и прочие. Само по себе отсутствие дохода не является уважительной причиной и суд навряд ли даст рассрочкуотсрочку, если только увольнение не было по причине сокращения или иной, не зависящей от работника.

Заявление в суд о рассрочке — что указывать?

в настоящее время у меня нет имущества, которое возможно реализовать для погашения долгов. Мой доход составляет 30 000 рублей в месяц, что подтверждается….. Денежные средства на счетах в банках РФ на сегодняшний день отсутствуют. Размер прожиточного минимума в регионе составляет 10 000 рублей для трудоспособного населения, 8 000 рублей для детей (постановление правительства региона №… дата). На иждивении у меня находится ребенок……… года рождения (свидетельство о рождении серия…номер…), мы проживаем вместе. Моя супруга умерла ……. Ребенок имеет заболевание и на его лечение требуется ежемесячно 3 000 рублей, что подтверждается…… Других доходов у меня нет. На основании вышеизложенного, прошу…..

Если же необходима отсрочка — то в заявлении прописываем конкретные факты (со мной произошло то и то) и подтверждаем их документами.

Кстати, как вариант, обращение о рассрочке можно направить сначала приставу, а потом его бездействие обжаловать в суд по административному иску — вот недавний пример, дошедший до Верховного суда

По опыту могу сказать, что если ваше заявление не будет обосновано, подтверждено доказательствами, вы не сделаете ясный и понятный расчет суммы дохода, на которую, по вашему мнению, может быть обращено взыскание — суд за вас это делать не будет и в удовлетворении заявления откажет.

И еще. В случае предоставления рассрочкиотсрочки исполнения решения суда судебная неустойка (астрент) не начисляется, исполнительные меры в виде запрета выезда за границу, лишения водительских прав, ареста или иные — не применяются. Поэтому вместо уклонения от уплаты долга, кредита, избегания общения с приставом — лучше всего через суд посредством подачи заявления добиться уплаты суммы долга в определенном размере каждый месяц.

Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения

ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств. Однако получить ее не так уж и просто – ведь это право, а не обязанность суда. Что считать затрудняющим исполнение решения и как правильно оценить имущественное положение сторон? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд.

Ирина Шекунова* больше двух лет работала помощником воспитателя в негосударственном образовательном учреждении дошкольного и начального общего образования «Счастливые дети». Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г. Санкт-Петербург в Высшую школу Монтессори-метода Учебного центра АМИ в России. По условиям соглашения с работодателем, Шекунова обязалась проработать у него не менее 60 месяцев со дня возвращения со стажировки, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного выше срока – возместить все расходы.

Когда Шекунову уволили из «Счастливых детей» за прогул, работодатель обратился в суд с иском о взыскании расходов на обучение в сумме 185 000 руб., на проживание в период обучения в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 280 руб., а также госпошлины в размере 6910 руб. Советский районный суд г. Липецка взыскал с Шекуновой в пользу «Счастливые дети» 200 177 руб. в счёт возмещения затрат, понесённых за обучение, и 5201 руб. судебных расходов. Липецкий областной суд его поддержал, решение вступило в силу. В отношении должницы возбудили исполнительное производство.

Тогда Шекунова попросила у суда отсрочку исполнения решения до 5 июня 2018 года, то есть до достижения её ребёнком трёх лет. В качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для неё исполнение решения суда, Шекунова указала, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по уходу за которым ежемесячно получает пособие в сумме 2908 руб., беременна вторым, оплачивает съёмное жилье и коммунальные услуги. Ее супруг получает зарплату 24 982 руб.

Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке исполнения решения. Он исходил из того, что Шекунова не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих её затруднительное материальное положение. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность и её нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для нарушения прав взыскателя. Суд указал, что неоплата Шекуновой денег адвокату на основании соглашения, заключённого ранее на возмездной основе, тоже не является таким основанием.

С выводами суда первой инстанции согласилась апелляция, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Шекуновой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда. По мнению апелляции, недостаточность денег сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Шекунова обратилась в Верховный суд. Тот пришел к выводу, что нижестоящие суды в нарушение ст. 67 ГПК не исследовали и не дали надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам. Суды фактически не рассмотрели вопрос о наличии исключительных обстоятельств и не мотивировали исчерпывающим образом свой вывод. Кроме того, суды первой инстанции и апелляции не учли, что согласно Конституции в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Суды также не истребовали материалы исполнительного производства. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих инстанций об отказе в отсрочке исполнения и направил дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка (№ 77-КГ17-21).

Старший юрист «ФБК Право» Елизавета Капустина считает, что в рассматриваемом случае суды нижестоящих инстанций подошли к вопросу достаточно формально. «Фактически не была дана оценка обстоятельствам, подтверждающим наличие оснований для предоставления отсрочки. Указанные нарушения и стали поводом к отмене судебных актов. Отсутствие детального анализа ситуации является нарушением норм процессуального права как при удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки, так и при отказе. Например, в деле № 24-КГ15-3 были отменены акты судов нижестоящих инстанций и отказано в предоставлении отсрочки должникам», – объяснила Капустина.

* имя и фамилия изменены редакцией

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector