Содержание

Пользование чужим имуществом без согласия собственника

Статья незаконное пользование чужим имуществом

Статья незаконное пользование чужим имуществом

Преступление может выражаться в следующих действиях: — пользование чужим имуществом при отсутствии полномочий; — незаконное пользование телефонными услугами, сетью Интернет; — использование водителем предоставленного ему по службе транспортного средства в личных целях; — нецелевое использование средств или имущества другого собственника, полученных на законных основаниях (предоплата за товар); — получение имущества или денежных средств с использованием льгот, на которые виновное лицо не имеет права; — выпуск и реализация фальшивых билетов на концерты, спортивные мероприятия и т.д. Неуплата (непередача) должного Формы противоправных действий таковы: — занижение суммы обязательного платежа при нотариальном удостоверении сделки; — внесение меньшей суммы платежа за потребленную электроэнергию или газ; — уклонение от уплаты обязательных платежей, сборов (таможенных, налоговых). 3. Обращение лицом в свою собственность или в собственность иных лиц платежей, сборов и иных поступлений которые должны были поступить в фонды государства или иных лиц Противоправные действия могут заключаться, например, в следующем: — присвоение имущества лицом, не имеющим на это каких-либо полномочий; — получение проводником вагона платы за безбилетный провоз пассажиров или грузов; — получение дополнительной платы слесарем станции техобслуживания автомобилей за неуказанную в наряде работу;

Ответственность за незаконное завладение чужим имуществом в РФ

Также широко распространен такой термин, как воровство.

Среди обывателей привыкли под ним подразумевать фактически кражу. Но изначально в России у него имелся другой смысл.

  • денежного взыскания;
  • обязательных, исправительных или же принудительных работ;
  • ограничения свободы или ареста;
  • тюрьмы.

В первую очередь важно своевременно обратиться в компетентные органы.

Юридические консультации

В таких случаях должника не смущает ни оставленная расписка со своими паспортными данными, ни иск в судебную инстанцию.

Многие даже не подозревают о том, что представляет из себя это преступление.

Давайте разберемся вместе, что такое присвоение и растрата, как совершается такое преступления и какие меры наказания за него предусмотрены. Сейчас часто оформляться договора аренды.

Пользование чужим имуществом

Телефонная консультация 8 800 505-92-65 За время проживания в квартире отчима мною и моей супругой приобреталось имущество, которое после того, как я съехал с этой квартиры в декабре 2009 г На меня подали в суд по гражданскому делу. Все доказательства истца липовые.

Кроме того, истец утверждал в суде, что проживает на принадлежащем мне н Не пользовались квартирой около 20 лет, жилком незаконно взломали дверь, вынесли батарею, провели свет, и пользовались для хранения своего оборудования. Мой отец является собственником гаража, полтора года гаражом пользуется другой человек, который говорит, что он якобы купил гараж у отца Решение суда оп оплате коммунальных услуг вступило в законную силу 11.11.2014. иск оплачен 05.02.2015 Я-член гаражного кооператива организованного иутверждённого в 1987 году.

Незаконное пользование чужим имуществом

Таким образом, «неосновательность» уступки означает отсутствие (недействительность, незаключенность) обязательственной сделки-основания, объясняющее, почему цедент уступил цессионарию принадлежавшее ему, цеденту, право.

Собственник обладает самым большим набором полномочий в отношении своего имущества, одним из способов защиты его прав является исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения.

Таким образом, выделяются следующие группы преступлений против собственности: Хищения чужого имущества: кража ( ст.158 УК РФ ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата ( ст. 160 УК РФ), грабеж ( ст. 161 УК РФ), разбой ( ст.

162 УК РФ) и хищение предметов, имеющих особую ценность ( ст.

164 УК РФ). 2. Иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В настоящее время широкое распространение в правоприменительной практике получили случаи корыстных преступлений против собственности, не сопряженных с хищением чужого имущества, но причиняющие собственнику или иному владельцу имущественный ущерб.

Статья 301 ГК РФ

Новая редакция Ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника.

Истец должен доказать, что 1) именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; 2) это право нарушено; 3) имущество удерживает ответчик.

Необходимо учитывать, что если в результате правонарушения имущество выбыло из владения лица, которому оно было передано собственником по договору, то собственник в этом случае вправе предъявлять виндикационный иск к фактическому владельцу.

При переработке вещи незаконным владельцем вопрос о возможности ее виндицирования решается с учетом того, сохранил ли истец право собственности на нее (ст. 220 ГК РФ). 2. Право собственности как вещное право защищается вещным иском.

Это означает следующее. Ответчиком по иску может быть любое лицо.

В этом проявляется абсолютное действие вещного права.

Условием предъявления иска является нахождение отыскиваемой вещи во владении ответчика.

При этом ответчик не связан с истцом личными (обязательственными) отношениями.

Иными словами, стороны спора не имеют иной связи, кроме самой вещи.

3. Рассмотрим подробнее условия предъявления и удовлетворения виндикационного иска. Данный иск является средством защиты права собственности. Следовательно, истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь.

Одним из признаков, свидетельствующих об утрате вещью своей индивидуальности, может быть изменение назначения вещи. Утрата предмета права собственности, в том числе вследствие его существенного изменения, дает бывшему собственнику при наличии соответствующих оснований лишь заявить требование о возмещении убытков или взыскании неосновательного обогащения. Виндикационным иском ответчик не может быть обязан к восстановлению вещи в прежнем состоянии, перестройке здания и т.п.

положительным действиям. Данный вывод подтверждается также п.

25 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 и Постановлением КС РФ от 21 апреля 2003 г.

N 6-П (СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657). Отдельную группу законных владельцев составляют субъекты ограниченных вещных прав на имущество (о вещных правах см. комментарий к ст. 216).

Незаконное распоряжение чужим имуществом статья ук рф

В качестве основных критериев, разделяющих перечисленные преступления можно отметить: Судебная практика рассмотрения таких дел указывает на обязательное наличие следующих факторов, чтобы дело по частям статьи 160 УК РФ могло быть возбуждено: По изложенному тексту статьи, комментариями к нему, а также определениями ППВС, мера наказания за такие незаконные действия с имуществом может быть следующей: Пребывание в тюрьме.

Читать еще:  Где получить сведения о собственнике квартиры

Величина подобной меры может достигать 10 лет. Видео: Пояснения к УК РФ о присвоении или растрате восьми лет с лишением права занимать определенную должность или заниматься определнной деятельностью на срок до трех лет. Если установлен состав растраты имущества, то это автоматически означает, что в действиях виновного отсутствует состав присвоения того же самого имущества.

Растрата признается оконченным преступлением в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме (потребления, израсходования, продажи, передачи другим лицам и т.д.).

160 УК формулирует признаки особо квалифицированных составов присвоения или растраты, если они совершены:

  • лицом с использованием своего служебного положения;
  • в крупном размере.

Перечисленные признаки текстуально точно совпадают с одноимёнными признаками особо квалифицированного состава кражи (см.

комментарий к ст. 158 УК). 4 ст. 160 УК речь идёт о присвоении или растрате чужого имущества, если они совершены организованной группой или в особо крупном размере.

Эти признаки также прокомментированы выше при анализе состава кражи.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность — размещена в Особенной части Восьмого раздела Двадцать первой Главы Уголовного Кодекса РФ. Небольшая по объёму текста статья состоящая из двух частей. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст.

а) группой лиц по предварительному сговору; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба гражданину,

Пользование чужим имуществом

Понятие и виды вещных прав лиц, не являющихся собственниками. Классификация гражданских, деление на вещные и обязательственные. Правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право хозяйственного ведения и оперативного управления. Характеристика понятия «сервитут», являющееся правом ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества, для прохода, прокладки и эксплуатации необходимых коммуникаций и иных нужд, которые не могут быть обеспечены без его установления. Права на землю лиц, не являющихся собственниками земельных участков.

Комментарий к Части 1 Гражданского кодекса РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) Для приобретения права ограниченного пользования данное лицо может потребовать установления сервитута в договорном или судебном порядке. Иные лица (например, арендатор, временный пользователь) такое требование предъявить не могут.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 года — У этого термина существуют и другие значения, см.

Незаконное удержание чужого имущества — статья и ответственность

Согласно толковому словарю Ожегова удержать — значит сохранить, сберечь, не отпустить, не отдать, не дать обнаружиться чему-то.

В отношении чужой вещи значение этого слова иногда принимает преступный характер. Как же отличить незаконное удержание чужого имущества от мер правового характера?

Однако в любом случае важно помнить, что грань между законными действиями по удержанию и правонарушением подчас очень тонкая.

Поэтому нужно быть уверенным в законности своих действий, чтобы не стать фигурантом преступного деяния.

Уголовный кодекс содержит 2 состава преступления, которые могут быть квалифицированы как незаконное удержание чужого имущества. Наказание за присвоение чужого имущества может быть следующим:

  • штраф в размере до 120 000 рублей;
  • обязательные работы до 240 часов;
  • исправительные работы сроком до полугода;
  • ограничение свободы — до 2 лет.

Отягчающими обстоятельствами являются:

  • совершение преступления несколькими предварительно договорившимися лицами, с ущербом более 2 500 рублей;
  • использование служебного положения, с ущербом более 250 000 рублей;
  • преступление совершено группой, ущерб в размере более 1 000 000 рублей.

Наказание в этих случаях будет следующим: Самоуправство по уголовному законодательству карается:

  • штрафом до 80 000 рублей или в размере дохода преступника за полгода; либо
  • обязательными работами не более 480 часов; либо
  • исправительными работами не более 2 лет; либо
  • арестом на срок не более 6 месяцев.

Если же аналогичное деяние сочеталось с насилием или угрозами его применить, санкции ужесточаются до 5 лет принудительных работ, либо до полугода ареста, либо до 5 лет заключения.

В качестве административного проступка самоуправство, т.

е. удержание чужого имущества (статья 19.1 КоАП), наказывается предупреждением либо штрафом в размере от 100 до 300 рублей для граждан и от 300 до 500 рублей для должностных лиц.

Незаконное удержание имущества требует от потерпевшей стороны совершения определенных действия для восстановления своих прав и возврата утраченного. Первый шаг, который позволит не только прекратить противоправные действия, но и, возможно, наказать виновного, — это заявление в полицию. Обратиться можно к участковому либо в дежурную часть.

Страна Советов

Страна Советов Советы на все случаи жизни

Пользование чужим имуществом без согласия собственника

30.09.2017 admin Комментарии Нет комментариев

Все статьи Об истребовании доходов, полученных от использования чужого имущества (Гербутов В.С.)

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756.
Не секрет, что обязательства из неосновательного обогащения являются одной из сложнейших областей цивилистики, при этом незаслуженно обделенной вниманием современной отечественной науки и не подвергнутой до сих пор доскональному судебному анализу. В связи с этим практически каждый судебный акт высшей судебной инстанции по вопросам кондикционных обязательств приобретает серьезное значение как для последующей судебной практики, так и для юристов-теоретиков, расширяя для последних эмпирическую базу исследований.
Сказанное в полной мере относится к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (далее — Коллегия) от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756, в котором было затронуто несколько очень важных вопросов теории и практики обязательств из неосновательного обогащения. К ним относятся проблемы категории доходов, размера обогащения при бездоговорном пользовании чужим имуществом, влияния на кондикционное обязательство расходов обогатившегося лица, а также его добросовестности, распределения бремени доказывания и конкуренции требований.
Обстоятельства дела, рассмотренного Коллегией, сводятся к следующему. ООО «ТеплоЭнергоСервисная Компания» обратилось с иском к ООО «Муниципальные энергетические системы» о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, которая была поставлена ответчиком своим потребителям в период с 01.10.2012 по 31.12.2013. Истец передал ответчику оборудование для двух котельных, выполнил в зданиях ответчика его монтаж и пусконаладочные работы. По условиям договоров право собственности на оборудование котельной переходит к ответчику с момента полной оплаты выполненных работ. Так как ответчик не оплатил поставку и монтаж оборудования, стороны расторгли ранее заключенные договоры и заключили договоры аренды, по которым истец передал ответчику оборудование указанных котельных в аренду на срок с 10.06.2011 по 30.04.2012. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истец в одностороннем порядке расторг договоры аренды с 30.08.2011 и потребовал вернуть оборудование котельных. Ответчик оборудование не вернул, а впоследствии вырабатывал в котельных тепловую энергию, которую продавал потребителям. В обоснование иска истец ссылался на незаконное использование ответчиком принадлежащего истцу оборудования и неосновательное получение им доходов от такого использования в размере стоимости тепловой энергии, поставленной ответчиком потребителям (п. 4 ст. 1, ст. ст. 136, 1107 ГК РФ).
Судебными актами нижестоящих судов иск был удовлетворен. Коллегия эти акты отменила и направила дело на новое рассмотрение, отметив, в частности, следующее. Выводы судов не привели к определенности по вопросу о собственнике спорного имущества. При разрешении спора о собственности в пользу ответчика доходы взыскиваться не должны, так как по общему правилу доходы, полученные в результате пользования вещи, принадлежат ее собственнику (ст. 136, п. 1 ст. 218 ГК РФ). Подтверждение права собственности истца на спорное имущество влечет удовлетворение его требований о взыскании доходов по п. 1 ст. 1107 ГК РФ в размере доказанной истцом прибыли, полученной ответчиком (доходы от пользователей за вычетом расходов на производство тепловой энергии, включая затраты на содержание и обслуживание основных средств).
Разумеется, следует поставить в заслугу Коллегии, во-первых, само обращение к проблематике неосновательного обогащения, во-вторых, попытку формулирования в данном деле некоторых правовых позиций, практически применимых в иных спорах. С содержательной точки зрения, однако, ее позиция в рассматриваемом Определении далека от совершенства.
Представляется ошибочным мнение Коллегии о том, что при разрешении спора о собственности на котельные/оборудование в пользу ответчика доходы с него взысканию не подлежат, так как по общему правилу доходы, полученные в результате пользования вещи, принадлежат ее собственнику. Этот вывод прямо противоречит ст. 1107 ГК РФ, согласно которой доходы, извлеченные из неосновательно приобретенного имущества, должны быть возвращены потерпевшему с того времени, когда обогатившийся узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Так как во многих случаях неосновательное приобретение имущества выражается в неосновательном приобретении права собственности на него , истец в кондикционном обязательстве (бывший собственник — потерпевший) вместе с возвратом самого имущества на основании ст. 1107 ГК РФ может истребовать и полученные от него доходы. Поэтому, если в рассматриваемом деле ответчик неосновательно (вопреки условиям договоров и в результате юридически неотделимого присоединения, повлекшего возникновение неделимой вещи) приобрел единоличное право собственности на смонтированное истцом оборудование, речь в принципе по-прежнему могла бы идти о взыскании доходов, полученных ответчиком от использования такого имущества (мы не рассматриваем вопрос о том, насколько ст. 1107 ГК РФ применима в случаях невозможности возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре).
———————————
См., напр.: Новак Д.В., Гербутов В.С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1. С. 58 — 95; Гербутов В.С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 84 — 93.

Читать еще:  Виды поощрений по трудовому кодексу

Представляется весьма сомнительным вывод Коллегии о применении в деле п. 1 ст. 1107 ГК РФ в ситуации подтверждения права собственности истца на оборудование.
Статья 1107 ГК РФ регулирует судьбу доходов, извлеченных (или могущих быть извлеченными) из неосновательно полученного имущества: при возврате неосновательно полученного имущества в определенных в статье случаях возврату подлежат также и доходы от него. Компенсация же за неосновательное использование чужого имущества определена в п. 2 ст. 1105 ГК РФ: лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. В силу ст. 1105 ГК РФ при бездоговорном пользовании чужим имуществом (как потенциально было в данном деле) подлежит компенсации рыночная стоимость пользования; с точки зрения отечественной систематики кондикционных обязательств этот случай обогащения является сбережением в денежной форме . Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ). Взыскание иных доходов от пользования имуществом нормами о кондикционных обязательствах не предусмотрено (даже если не считать недоразумением упоминание сбереженного имущества в п. 1 ст. 1107 ГК РФ, и с точки зрения данного пункта речь может идти лишь о «доходах, извлеченных из сбереженного имущества», т.е. доходах, полученных от сохраненных денежных средств, а не от самого пользования имуществом).
———————————
См.: Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2010. С. 221 — 222.

Таким образом, в настоящем деле при наличии права собственности истца на оборудование п. 1 ст. 1107 ГК РФ не мог служить основанием для его требования о взыскании с ответчика доходов от использования этого имущества. Более того, применение ст. 1107 ГК РФ (как и иных норм о кондикционных обязательствах) представляется необоснованным еще и потому, что ответчик использовал не возвращенное истцу ранее арендованное имущество. В силу прямого указания в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 в подобном случае подлежат взысканию установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка. Следовательно, взыскание полученных ответчиком доходов в данном деле могло осуществляться только на основании абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Насколько возможно было бы взыскание подобных доходов при отсутствии между сторонами отношений договорной ответственности? Основанием для такого взыскания потенциально могла бы служить ст. 303 ГК РФ, регулирующая расчеты в отношениях между собственником и незаконным владельцем вещи. Однако остается открытым вопрос о том, насколько плата потребителей за энергию, полученную ответчиком с использованием оборудования истца, может быть признана доходом от такого оборудования для целей ст. 303 ГК РФ.
Возможно ли признать доходы от бездоговорного использования чужого имущества самостоятельным видом неосновательного обогащения, подлежащим возврату в порядке кондикционных обязательств? В западной литературе эта дискуссия ведется уже не одно десятилетие и пока не нашла своего окончательного завершения . Представляется, что есть основания присоединиться к господствующей в настоящее время позиции , согласно которой необходимо проводить различие между случаями добросовестного и недобросовестного использования. При добросовестности пользователя (отсутствии у него знания о неосновательности пользования) следует ограничить размер кондикционной ответственности рыночной стоимостью пользования, как это и сделано в настоящее время в п. 2 ст. 1105 ГК РФ. Недобросовестное же (осознанное) бездоговорное использование чужого имущества должно рассматриваться в качестве правонарушения, влекущего обязанность пользователя возместить причиненные убытки, включая полученные доходы, согласно абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ.
———————————
См., напр.: Helms T. Gewinnherausgabe als haftungsrechtliches Problem. Tuebingen, 2007; Каммерер Э. Обогащение и недозволенное действие. Часть первая // Вестник гражданского права. 2010. N 2. С. 246 — 288; Wilburg W. Die Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung nach osterreichischem und deutschem Recht. Graz, 1934. S. 126 — 137.
См., напр.: Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. The American Law Institute. Vol. 1. 2011. P. 22 — 26; Vol. 2. P. 4 — 5; Bar C., Swann S. Principles of European Law. Study Group on a European Civil Code. Unjustified Enrichment. Oxford, 2010. P. 462, 476 — 477.

В основе данной дифференциации лежат, в частности, следующие идеи. При неосновательном использовании чужого имущества получаемой за счет собственника ценностью является само пользование. Право собственности на имущество не распространяется на доходы (прибыль), опосредованно извлекаемые в результате этого. Однако никто не вправе получать преимущество за счет противоправного поведения, а правонарушение не должно быть выгодным нарушителю. Поэтому, если неосновательное использование чужого имущества сопряжено с умыслом (или грубой неосторожностью) пользователя, полученные им доходы подлежат взысканию. Как отмечено в Третьем рестейтменте реституции, если бы ответственность недобросовестного пользователя приравнивалась к ответственности пользователя добросовестного, для нарушителя не было бы стимула вступать в переговоры по заключению сделки . Таким образом, взыскание доходов с недобросовестного пользователя носит, по сути, деликтный характер и направлено на превенцию осознанного внедоговорного использования чужого имущества.
———————————
См.: Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. Vol. 1. P. 24.

Читать еще:  Узаконить самовольную постройку на муниципальной земле

Если истец имеет право на истребование полученных ответчиком доходов, может ли размер взыскания быть уменьшен на понесенные ответчиком расходы (т.е. ограничивается ли объем компенсации только лишь прибылью ответчика)? Применительно к ст. 303 ГК РФ в современной российской доктрине уже высказывались мнения о возможности вычета расходов, понесенных пользователем . Такая позиция находит поддержку и в иностранных правопорядках . В идеале взыскание только полученной прибыли возвращает ответчика в ситуацию, существовавшую до нарушения, и уже сам риск подобного взыскания может являться достаточным сдерживающим фактором от посягательств на чужое имущество. Тем не менее следует учитывать значительные сложности с достоверным установлением размера подлежащих учету расходов, вызванные, в частности, необходимостью вычленить из текущих расходов ответчика именно те, которые были понесены для получения спорных доходов. В России ситуация усугубляется еще и отсутствием у истцов эффективного инструментария по сбору доказательств, а также тем, что стороны по делу фактически не несут ответственности за сообщение недостоверных сведений суду.
———————————
См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. М., 2008. С. 704.
Согласно ст. 102 Германского гражданского уложения (ГГУ) «лицо, обязанное к выдаче плодов [что включает в себя и доходы], имеет право потребовать компенсации расходов, потраченных для их получения, постольку, поскольку такие расходы являются экономически разумными и не превышают стоимости плодов». Как подчеркивается в Третьем рестейтменте реституции, взыскание за рамками чистой прибыли (т.е. без учета расходов) будет иметь карательный характер, чего право реституции обычно старается избегать (Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. Vol. 2. P. 40, 216).

Учитывая отмеченные проблемы с доказыванием, а также то, что взыскание доходов осуществляется с недобросовестного правонарушителя, бремя доказывания перечня и размера затрат, понесенных для получения спорных доходов, должно быть возложено на ответчика, а не на истца. Данный вывод подтверждается и иностранной практикой . Противоположная позиция Коллегии является принципиально ошибочной.
———————————
См.: Restatement of the Law Third. Restitution and Unjust Enrichment. Vol. 2. P. 40 — 44, 220 — 221. Как отмечено в Третьем рестейтменте реституции, осознанно действующий правонарушитель должен нести риск неопределенности, связанной с правонарушением. В ГГУ компенсация расходов, понесенных для получения доходов, опосредуется встречным требованием ответчика, поэтому очевидно, что бремя доказывания размера такого требования лежит на самом ответчике.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

АДВОКАТЫ ПАНТЮШОВ & ПАРТНЕРЫ

Арбитражные, Гражданские, Уголовные Дела

Изучение и глубокий анализ всех обстоятельств дела

Разработка перспективной юридической защиты

Эффективные юридические решения

Адвокаты Пантюшов & Партнеры надежно защитят Ваши интересы в суде

В судах общей юрисдикции и в арбитражных судах желательно участие адвоката в деле, т.к. суд не вправе оказывать юридическую помощь участникам процесса, поэтому, приглашение адвоката позволит обеспечить квалифицированную юридическую поддержку в судебной тяжбе. В исковом заявлении (отзыве на иск) адвокат, опираясь на доказательства и закон, просит суд удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований, причем, в арбитражном суде юридическая квалификация требований является обязательной в силу закона, т.е. участник спора должен указать нормы права, которые были нарушены другой стороной и нормы права, на основании которых испрашивается судебная защита.

Свыше 20 лет юридической практики

Участие адвоката в процессе оказания юридической помощи имеет определенные преимущества, т.к. репутация адвоката является гарантией добросовестности исполнения адвокатом своих обязательств перед Доверителем. Каждый адвокат дорожит своей репутацией, которая складывается в процессе адвокатской деятельности. Наша задача – бороться за права наших Доверителей. Юридические проблемы могут появиться в жизни каждого, тем более в процессе осуществления предпринимательской деятельности организации. Приглашение адвоката гарантирует возможность выяснить правовые последствия совершения тех или иных действий.

Представление интересов в арбитражных судах и в судах обшей юрисдикции

Состязательность судебного процесса обуславливает важность участия в судебном разбирательстве адвоката. В арбитражных делах, которые рассматриваются в арбитражных судах, представительством участников спора занимаются профессиональные юристы – штатные сотрудники компаний, юристы от юридических фирм и, конечно, адвокаты, специализирующиеся на арбитражных спорах (арбитражные адвокаты).

Арбитражные споры вытекают из предпринимательских отношений, что предопределяет обязательное участие адвоката (юриста) в деле, который составляет правовую позицию, обосновывая ее нормами материального права. Между тем, арбитражный суд вправе дать самостоятельную юридическую квалификацию обстоятельств спора и принять решение, которое будет мотивировано иными нормами законодательства, нежели теми, которые были указаны в исковом заявлении или в отзыве на исковое заявление.

Адвокатская группа Пантюшов & Партнеры – это коллектив московских адвокатов, имеющих адвокатский стаж от 15 лет и значительный опыт по представлению интересов в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах по спорам, вытекающим из гражданских и предпринимательских отношений. Защита по уголовным и административным делам также является областью нашей специализации и составляет достаточно весомый объем нашей адвокатской практики.

Глубокий анализ мельчайших обстоятельств каждого дела обеспечивает высокий уровень юридической защиты и позволяет найти оптимальное и юридически верное решение возникших разногласий в интересах доверителя. Возбуждение гражданского дела в суде (арбитражном) суде, а также возбуждение уголовного дела требует участие адвоката в качестве представителя (защитника). В процессе реализации своих полномочий адвокат разрабатывает юридическую позицию по делу, консультирует доверителя по различным вопросам, возникающим в рамках соответствующего производства, будь то уголовный (административный) процесс, спор в суде общей юрисдикции или разбирательство в арбитражном суде, а также составляет необходимые процессуальные документы.

Высокая квалификация адвокатов группы Пантюшов & Партнеры обеспечена отличным образованием (МГЮА им. Кутафина О.Е., МГУ им. М.В. Ломоносова, Университет МВД РФ). Адвокаты при оказании юридических услуг руководствуются законом и кодексом профессиональной этики адвокатов. Разумная и гибкая гонорарная политика Полная конфиденциальность отношений в рамках участия адвокатов в процессе реализации своих полномочий. Все сведения, полученные адвокатом при исполнении поручения доверителя, защищены законом и составляют адвокатскую тайну. Это важная гарантия сохранения всех сведений, полученных при оказании квалифицированной юридической помощи

Когда необходимо обращаться за услугами адвоката

Адвокаты представляют собой отдельное сословие юристов, представляющее собой независимую корпорацию, действующую с целью оказания квалифицированной юридической помощи всем заинтересованным лицам. Адвокат – это независимый советник в области права, оказывающий юридические услуги в форме консультаций, посредством составления документов юридического характера, а также путем представления интересов в суде. Необходимость обращения к адвокатам с целью получения разъяснений юридических вопросов или в целях приглашения адвоката для представления интересов в суде, арбитражном суде или для защиты по уголовному делу может возникнуть в различных ситуациях, возникающих из гражданских отношений между гражданами, так при спорах в процессе ведения предпринимательской деятельности между организациями.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector