Содержание

Увеличение суммы иска в арбитражном процессе

Увеличение суммы иска в арбитражном процессе

А что ст.49 АПК РФ уже отменили?

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ — «2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;»

А ТАКЖЕ, «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»
(с изменениями от 11 мая 2010 г.)

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
>
> Статья 49. Изменение основания или предмета иска,
> изменение размера исковых требований, отказ от
> иска, признание иска, мировое соглашение
> 1. Истец вправе при рассмотрении дела в
> арбитражном суде первой инстанции до принятия
> судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
> дела по существу, изменить основание или предмет
> иска, увеличить или уменьшить размер исковых
> требований.
>
> ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ — «2) цена иска
> определяется истцом, а в случае неправильного
> указания цены иска — арбитражным судом. В цену
> иска включаются указанные в исковом заявлении
> суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;»
>
> А ТАКЖЕ, «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
> 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера
> исковых требований недостающая сумма
> государственной пошлины доплачивается в
> соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
> установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18
> Кодекса.
> С учетом результатов рассмотрения дела
> государственная пошлина, подлежащая уплате в связи
> с увеличением размера исковых требований,
> взыскивается в доход федерального бюджета или с
> истца, или с ответчика.(Информационное письмо
> Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая
> 2005 г. N 91
> «О некоторых вопросах применения арбитражными
> судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
> Федерации»
> (с изменениями от 11 мая 2010 г.)

Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами нормы здесь неприменимы:)

Анэт Пишет:
——————————————————-
> Анонимный пользователь Пишет:
> —————————————————
> ——
> > А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
> >
> > Статья 49. Изменение основания или предмета
> иска,
> > изменение размера исковых требований, отказ от
> > иска, признание иска, мировое соглашение
> > 1. Истец вправе при рассмотрении дела в
> > арбитражном суде первой инстанции до принятия
> > судебного акта, которым заканчивается
> рассмотрение
> > дела по существу, изменить основание или
> предмет
> > иска, увеличить или уменьшить размер исковых
> > требований.
> >
> > ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ — «2) цена иска
> > определяется истцом, а в случае неправильного
> > указания цены иска — арбитражным судом. В цену
> > иска включаются указанные в исковом заявлении
> > суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;»
> >
> > А ТАКЖЕ, «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
> > 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера
> > исковых требований недостающая сумма
> > государственной пошлины доплачивается в
> > соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
> > установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи
> 333.18
> > Кодекса.
> > С учетом результатов рассмотрения дела
> > государственная пошлина, подлежащая уплате в
> связи
> > с увеличением размера исковых требований,
> > взыскивается в доход федерального бюджета или с
> > истца, или с ответчика.(Информационное письмо
> > Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25
> мая
> > 2005 г. N 91
> > «О некоторых вопросах применения арбитражными
> > судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
> > Федерации»
> > (с изменениями от 11 мая 2010 г.)
>
>
> Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами
> нормы здесь неприменимы:)

Товарищи, прежде чем подсказывать нужно матчасть подучить.
Заявление требования о взыскании неустойки — это не увеличение размера исковых требований, а отдельное требование в силу того, что имеет собственное основание и предмет отличные от оснований и предмета первоначального требования о взыскании суммы основного долга.
Новое требование можно оформить и как уточнение к исковому, т.к. истец вправе соединить связанные между собой требования в одном заявлении.
Но такое уточнение в любом случае должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.
И норма подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК в данном случае неприменима именно в силу того, что здесь не увеличение размера исковых требований, а заявление нового требования.

HomeMan24 Пишет:
——————————————————-
> ДА, уж и не удивляет юридическая безграмотность.
> Хуже то, что Анэт по жизни может оказаться
> неправой, хотя по закону она точна.
> Судьи тоже люди и, как призналась одна судья, им
> некогда законы читать.
> А судьи арбитража ещё в советские времена
> комплектовались троечниками.

Судьи того же мнения, что и Анэт. Если бы в исковом заявлении при подаче была бы заявлена хоть одна копейка неустойки, тогда увеличивайте наздоровье, а так, это самостоятельное требование

Хм, коллеги не знаю какая у кого практика, но у меня однажды было так.

Был подан иск о взыскании долга по договору поставки. Иск приняли. Меня уже подключили на стадии, что нужно ехать на предварловку. На самом суде на мой невинный вопрос, а можно мы ещё и проценты по 395 ГК заявим (о них в иске забыли),судья сказала, что это изменение предмета и основания иска, а потому такое уточнение не примет.
ИМХО на договорную неустойку это тоже распространяется.

И вообщем я с судьёй согласен. Взыскание неустойки это самостоятельное требование.

В отдельную тему

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ): образец, пример, как написать.

Пояснительная записка к Заявлению об изменении исковых требований

Проект заявления об изменении исковых требований (увеличении цены иска) был составлен на основе дела № А09-7218/2011, рассмотренного Арбитражным судом Брянской области 23 декабря 2011 г. по исковому заявлению Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г. Жуковка Брянской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Брянск Брянской области о взыскании основного долга за неуплату оказанных Истцом услуг по мониторингу объектов Заказчика согласно договору №34/290 от 20.11.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Суть рассматриваемого дела: Согласно перечням к договору №34/290 от 20.11.2009г., подписанным сторонами, стоимость услуг по мониторингу в месяц составляет с 20.11.2009г. в размере 2 769 руб. 78 коп., с 01.04.2011г. в размере 2 928 руб. 74 коп. Оплату оказанных истцом услуг ответчик за период с марта по сентябрь 2011 года своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 15 831 руб. 66 коп.

Читать еще:  Обстоятельства исключающие административную ответственность КОАП РФ

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Суд полностью удовлетворил исковые требования Истца и взыскал с Ответчика сумму в размере 16 201 руб. 26 коп., в том числе 15 831 руб. 66 коп. основного долга и 369 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок рассмотрения исковых требований предусмотрен ч.1 ст.49 АПК РФ, согласно которой Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку с момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика на 31 день, и, соответственно, увеличилась и сумма основного долга по обязательствам, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е.:

Взысканная сумма — 16 201 руб. 26 коп.

Период просрочки – 31 день.

16201,26+2928,74=19031 руб. 00 коп.

Проценты за данный период составляют: 31руб.63 коп.

Общая сумма: 19031 руб. 00 коп. + 31 руб. 63 коп. = 19062 руб. 63 коп.

Заявление об изменении исковых требований позволяет Истцу компенсировать свои убытки в достаточном количестве. Процессуальный порядок: подобного рода проект судебного решения подается в суд первой инстанции в любой момент вплоть до вынесения судом решения по существу. Требования об изменении предмета иска могут заявлены как устно, так и письменно. Естественно для более эффективного рассмотрения дела письменный вариант подобных требований предпочтительнее.

Установленной формы для такого рода заявлений не существует, поэтому рекомендуется оформлять его аналогично с исковым заявлением:

  1. Вступительная часть, — шапка: указывается наименование суда, судья, истец (и его адрес), ответчик (и его адрес), их представители (и их адреса), третьи лица (их адреса), номер дела.
  2. Заголовок документа — «Заявление об увеличении размера исковых требований» для тех случаев, когда меняется только размер требования, но не меняется существо требования и т.д.
  3. Описательная часть и мотивировочная части: суть заявления.
  4. Резулятивная или просительная часть.
  5. Приложения.

Судья вправе отказать в принятии подобного заявления, если оно не соответствует требованиям законодательства, а также принять заявленное требование. Иные стороны, участвующие в процессе вправе возражать против заявления об изменении исковых требований, излагая свой мотивированный отказ либо в устной, либо в письменной форме.

Таким образом, проект судебного документа — заявление об изменении исковых требований имеет важное значение для осуществления распорядительных и имущественных прав Истца и более качественного рассмотрения дела по существу.

Образец, пример: Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ)

В Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6

Истец: Межмуниципальный отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г.Жуковка Брянской области

Адрес: г. Жуковка, ул. Прудная, д.11

Телефон: 658-84-97 (секретарь)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик»

ОГРН: 1028456445986 ИНН:8450005487

Адрес: г. Брянск, пер. Харьковский, стр.3

Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ)

Истцом (Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г.Жуковка Брянской области) был предъявлен иск к Ответчику (Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Брянск Брянской области) о взыскании основного долга в сумме 15 831 руб. 66 коп. за неуплату оказанных Истцом услуг по мониторингу объектов Заказчика согласно договору №34/290 от 20.11.2009г. и процентов в сумме 369 руб. 60 коп за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

С момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика на 31 день, и, соответственно, увеличилась и сумма основного долга по обязательствам, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, что в общем составило 19062 руб. 63 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 63 коп., из которых:

— 19031 (девятнадцать тысяч тридцать один) руб. 00 коп. – сумма основного долга по обязательствам за период 31 день;

— 31( тридцать один) руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

1. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления об уточнении требований и расчета требований сторонам по делу ( копии) – 1 экземпляр.

2. Расчет требований – 1 экземпляр.

Истец: Начальник Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский» (доверенность №15/169 от 10.10.2011г.)

Увеличение размера исковых требований в арбитражном процессе

Здравствуйте уважаемые специалисты! Поделитесь пожалуйста опытом, у кого был такой случай. Я от ТСЖ сужусь в арбитраже с городом по взысканию долга по ком. услугам за выморочную квартиру, подал иск и при подаче оплатил гос. пошлину. За время рассмотрения иска за собственником накопился долг еще за 4 месяца. Я подал суду заявление об увеличении исковых требований, причем мотивировал, что ни предмет (задолженность по ком. услугам) ни основание (нормы СК РФ и ГК РФ по наследованию выморочного имущества) не изменились. В просительной части я ни в первом иске, ни в заявлении об увеличении размера требований не указывал период, за который прошу взыскать. Просто написал, что прошу взыскать долг по ком. услугам в размере. и судебные расходы. В недавнем заседании судья обсуждая мое заявление об увеличении размера требований сказала, что примет его, если я оплачу пошлину за доп. сумму требований, т.к. по ее мнению это изменения предмета и оснований иска. Если не оплачу — откажет. И отложилась. Вот я и не понимаю, это такая шутка с ее стороны, или меня пытаются подловить? Я со ссылкой на практику писал в заявлении, что ни предмет ни основание иска не менялись, что увеличение периода взыскания тех же платежей по тем же коммунальным услугам не является изменением предмета и уж тем более основания иска. Но высказывание судьи меня поставило в тупик. Она заявила, что у меня изменились и предмет и основание иска и она примет заявление, если я оплачу пошлину. Но, при этом. Как же ст. 49 АПК РФ, где я могу изменить либо предмет, либо основание? Подскажите пожалуйста, на чем меня пытаются подловить? С уважением!

Уточнение от клиента

Прошу прощения за описку. Основания иска — нормы ЖК РФ по порядку исполнения собственником помещений обязательств по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание общего имущества и ГК РФ по порядку наследования выморочного имущества.

Добрый вечер, Дмитрий.

Для удобства чтения ответа разобью его на две основные части — о необходимости уплаты госпошлины при увеличении исковых требований и правовой природе изменения исковых требований в связи увеличением периода просрочки.

1. Пошлину уплачивать все равно придется — размер исковых требований Вы, так или иначе, увеличиваете. Это следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ. Интереснее вопрос со сроком уплаты недостающей части пошлины — поскольку статья содержит отсылку к ст. 333.18 НК РФ, а именно к ее части, устанавливающий срок уплаты пошлины:

Читать еще:  Где посмотреть судебные иски на организацию

Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда; Таким образом, оплата недостающей части госпошлины производится после вынесения судебного решения.

2. Вопрос о процессуально-правовой природе увеличения исковых требований в данном случае более интересен. На данный момент существует две точки зрения судов — согласно первой, увеличение исковых требований в связи с увеличением периода просрочки не является изменением предмета и основания иска, т.к. они остаются прежними. На сегодняшний день суды периодически прибегают к этому толкованию (пример — Постановление от 13 апреля 2016 г. по делу № А76-25810/2015), однако все зависит от практики в Вашем регионе и позиции конкретного судьи. Вторая позиция заключается в том, что увеличение суммы иска в связи с увеличением периода задолженности является новым требованием и должно быть заявлено в отдельном иске, поскольку подразумевает изменение как предмета, так и основания исковых требований, что не предусматривается ст. 49 АПК. Данная позиция была поддержана в Постановлении Президиума ВАС от 11.05.2010 года № 161/10. Однако в том же Постановлении указывается, что суд может принять ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее такие требования, если это будет соответствовать принципу экономии.

1. Пошлину уплатить все равно придется, поскольку цена иска в результате увеличения периода просрочки также увеличивается. Это не зависит от того, сочтет ли суд это одновременным изменением предмета и основания, или нет.
2. Очевидно, суд руководствуется позицией, которую указал в свое время ВАС в ранее указанном Постановлении. Однако при этом пошлина подлежит уплате уже по факту вступления в силу решения суда. Можете попытаться убедить в этом суд, но тут уже смотрите по ситуации и конкретному судье.
Надеюсь, сумел Вам помочь. Удачи в процессе!

Увеличение суммы иска в арбитражном процессе

А что ст.49 АПК РФ уже отменили?

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ — «2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;»

А ТАКЖЕ, «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91
«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»
(с изменениями от 11 мая 2010 г.)

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
>
> Статья 49. Изменение основания или предмета иска,
> изменение размера исковых требований, отказ от
> иска, признание иска, мировое соглашение
> 1. Истец вправе при рассмотрении дела в
> арбитражном суде первой инстанции до принятия
> судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
> дела по существу, изменить основание или предмет
> иска, увеличить или уменьшить размер исковых
> требований.
>
> ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ — «2) цена иска
> определяется истцом, а в случае неправильного
> указания цены иска — арбитражным судом. В цену
> иска включаются указанные в исковом заявлении
> суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;»
>
> А ТАКЖЕ, «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
> 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера
> исковых требований недостающая сумма
> государственной пошлины доплачивается в
> соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
> установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18
> Кодекса.
> С учетом результатов рассмотрения дела
> государственная пошлина, подлежащая уплате в связи
> с увеличением размера исковых требований,
> взыскивается в доход федерального бюджета или с
> истца, или с ответчика.(Информационное письмо
> Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая
> 2005 г. N 91
> «О некоторых вопросах применения арбитражными
> судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
> Федерации»
> (с изменениями от 11 мая 2010 г.)

Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами нормы здесь неприменимы:)

Анэт Пишет:
——————————————————-
> Анонимный пользователь Пишет:
> —————————————————
> ——
> > А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
> >
> > Статья 49. Изменение основания или предмета
> иска,
> > изменение размера исковых требований, отказ от
> > иска, признание иска, мировое соглашение
> > 1. Истец вправе при рассмотрении дела в
> > арбитражном суде первой инстанции до принятия
> > судебного акта, которым заканчивается
> рассмотрение
> > дела по существу, изменить основание или
> предмет
> > иска, увеличить или уменьшить размер исковых
> > требований.
> >
> > ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ — «2) цена иска
> > определяется истцом, а в случае неправильного
> > указания цены иска — арбитражным судом. В цену
> > иска включаются указанные в исковом заявлении
> > суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;»
> >
> > А ТАКЖЕ, «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
> > 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера
> > исковых требований недостающая сумма
> > государственной пошлины доплачивается в
> > соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
> > установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи
> 333.18
> > Кодекса.
> > С учетом результатов рассмотрения дела
> > государственная пошлина, подлежащая уплате в
> связи
> > с увеличением размера исковых требований,
> > взыскивается в доход федерального бюджета или с
> > истца, или с ответчика.(Информационное письмо
> > Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25
> мая
> > 2005 г. N 91
> > «О некоторых вопросах применения арбитражными
> > судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
> > Федерации»
> > (с изменениями от 11 мая 2010 г.)
>
>
> Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами
> нормы здесь неприменимы:)

Товарищи, прежде чем подсказывать нужно матчасть подучить.
Заявление требования о взыскании неустойки — это не увеличение размера исковых требований, а отдельное требование в силу того, что имеет собственное основание и предмет отличные от оснований и предмета первоначального требования о взыскании суммы основного долга.
Новое требование можно оформить и как уточнение к исковому, т.к. истец вправе соединить связанные между собой требования в одном заявлении.
Но такое уточнение в любом случае должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.
И норма подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК в данном случае неприменима именно в силу того, что здесь не увеличение размера исковых требований, а заявление нового требования.

HomeMan24 Пишет:
——————————————————-
> ДА, уж и не удивляет юридическая безграмотность.
> Хуже то, что Анэт по жизни может оказаться
> неправой, хотя по закону она точна.
> Судьи тоже люди и, как призналась одна судья, им
> некогда законы читать.
> А судьи арбитража ещё в советские времена
> комплектовались троечниками.

Судьи того же мнения, что и Анэт. Если бы в исковом заявлении при подаче была бы заявлена хоть одна копейка неустойки, тогда увеличивайте наздоровье, а так, это самостоятельное требование

Читать еще:  До какого года приватизация жилья в России

Хм, коллеги не знаю какая у кого практика, но у меня однажды было так.

Был подан иск о взыскании долга по договору поставки. Иск приняли. Меня уже подключили на стадии, что нужно ехать на предварловку. На самом суде на мой невинный вопрос, а можно мы ещё и проценты по 395 ГК заявим (о них в иске забыли),судья сказала, что это изменение предмета и основания иска, а потому такое уточнение не примет.
ИМХО на договорную неустойку это тоже распространяется.

И вообщем я с судьёй согласен. Взыскание неустойки это самостоятельное требование.

В отдельную тему

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Бесплатные юридические консультации

по тел. 8 (800) 500-27-29 (доб. 677) Все регионы! Звонок по России бесплатный!

Как увеличить исковые требования в арбитражном суде

Обратитесь в суд с заявлением, лучше письменным. Сделать это можно до вынесения решения судом первой инстанции. Если суд не удовлетворит заявление или рассмотрит иск без его учета, укажите на это в апелляционной жалобе. Если апелляционный суд признает действия суда первой инстанции неправомерными, он рассмотрит дело с учетом вашего заявления (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если дело рассматривается в порядке упрощенного производства и после увеличения требований цена иска превысит допустимые для такого производства пределы, суд рассмотрит дело по общим правилам искового производства (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).

Как составить заявление об увеличении исковых требований

Какой-либо утвержденной формы такого заявления нет. Закон только закрепляет право истца изменить размер своих исковых требований, но не объясняет, как это сделать (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Рекомендуем при составлении заявления учитывать положения ст. 125 АПК РФ об общих требованиях к исковому заявлению. Так суд скорее удовлетворит ваше заявление и не откажет по формальным основаниям.

Для удобства заявление можно условно разделить на следующие части:

  • вводная часть;
  • основная часть, в которой следует указать основания для увеличения требований и привести соответствующие доказательства;
  • сами требования об увеличении;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

Не забудьте подписать заявление.

Вводная часть заявления

Перенесите во вводную часть сведения из искового заявления:

  • наименование арбитражного суда, который рассматривает ваше дело;
  • данные о сторонах — наименование, адрес (место нахождения или место жительства). Рекомендуем также указать координаты для связи (телефон, e-mail). Если эти сведения изменились, обновите их.

Кроме того, дополните эту часть заявления данными о номере дела и Ф.И.О. судьи, который его рассматривает.

Основная часть заявления

В основной части заявления укажите причины, по которым вы увеличиваете требования, и приведите доказательства, почему вам необходимо это сделать.

Например, если вы увеличиваете свои первоначальные требования об уплате задолженности по арендной плате, неустойки или процентов по договору займа, укажите, что их размеры увеличились за время рассмотрения дела в суде. Включите в заявление расчет суммы увеличения размера требований. Если расчет охватывает несколько периодов или платежей, рекомендуем сделать его в виде таблицы — так будет понятнее и нагляднее.

Если вы при подаче иска указали неверный размер исковых требований, поясните почему так вышло.

Требования об увеличении размера иска

Укажите свои требования об увеличении цены иска.

Увеличить размер исковых требований — это значит изменить только сумму иска по тому требованию, которое вы ранее заявили в иске. Поэтому, если вы заявите дополнительные требования, которых не было ранее, суд может вам отказать. Например, не стоит просить взыскать неустойку или проценты по ст. 395 ГК РФ, если в иске вы заявили лишь о долге (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13).

Если вы хотите увеличить размер исковых требований из-за того, что увеличился период взыскания долга (например, взыскать оплату за большее количество месяцев в связи с подписанием новых актов выполненных работ), есть риск, что суд откажет вам. Некоторые суды объясняют свой отказ тем, что в таком случае происходит одновременное изменение предмета и основания иска, а это не разрешает ч. 1 ст. 49 АПК РФ, и рекомендуют обратиться с новым самостоятельным иском.

Приведите ссылки на нормы, на которых вы основываете свои требования, например нормы Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми вы руководствовались при подготовке и подаче заявления (например, на ст. 49 АПК РФ).

Какие документы приложить к заявлению

Приложите к заявлению все документы, которые подтверждают правомерность вашего требования. За основу можно взять перечень документов из ст. 126 АПК РФ. Например, такими документами могут быть:

  • документы, подтверждающие направление ответчику, третьим лицам заявления об увеличении размера исковых требований;
  • расчет суммы требований, если он объемный, учитывает несколько периодов и его удобнее сделать отдельным документом;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования (с копиями для ответчиков и третьих лиц, если такие документы у них отсутствуют);
  • доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Когда нужно доплатить госпошлину при увеличении исковых требований

При подаче заявления доплачивать госпошлину не нужно.

Сделать это надо в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда и только если суд откажет вам в удовлетворении иска. Если же вы выиграете дело, то суд взыщет пошлину с ответчика (п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Как подать заявление в суд

Бумажное заявление и приложение к нему советуем подать непосредственно в канцелярию суда, который рассматривает ваше дело. Это будет быстрее, чем направлять такое заявление по почте.

Также вы можете подать заявление непосредственно в ходе судебного разбирательства. Однако будьте готовы к тому, что из-за этого суд может по ходатайству ответчика отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). Чтобы избежать этого, советуем заблаговременно отправить заявление ответчику.

Заявление в электронном виде подайте через личный кабинет на сайте https://my.arbitr.ru/, указав номер дела. Порядок в целом такой же, как и при подаче иска в электронной форме. Это наиболее оперативный и наименее трудозатратный вариант отправки заявления.

Можно ли заявить об увеличении исковых требований устно

Вы можете так сделать, закон это не запрещает, судебная практика также подтверждает такую возможность. Только обязательно заявите суду о необходимости зафиксировать ваше устное заявление в протоколе судебного заседания. Не забудьте после этого ознакомиться с материалами дела, чтобы убедиться, что суд принял заявление.

Но все же настоятельно рекомендуем оформлять заявление об увеличении иска в письменной форме. Это позволит снизить риск отказа в удовлетворении вашего заявления либо — при наличии дополнительных обстоятельств — отмены судебного акта. Например, если суд удовлетворил устное заявление без участия ответчика и нет доказательств того, что ответчику оно было направлено. Если же заявление будет письменное, суд приобщит его к материалам дела и ответчик не сможет ссылаться на нарушение принципов судопроизводства, в частности состязательности и равноправия сторон, закрепленных ст. ст. 8, 9 АПК РФ.

Образец заявления в арбитражный суд об увеличении исковых требований

Утвержденной формы заявления и специальных требований к его составлению нет. При составлении руководствуйтесь требованиями ст. ст. 125 , 126 АПК РФ.

Образец подготовлен на примере ситуации, когда истец просит увеличить размер исковых требований в части взыскания долга и неустойки по договору подряда.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector