Содержание

Подписание договора неуполномоченным лицом последствия

Актуальная позиция судов относительно договоров, заключенных неуполномоченным или неустановленным лицом

В гражданском обороте нередки случаи, когда за одну из сторон в договоре подписывается лицо, которое не наделено на это полномочиями, либо кто-то с подражанием подписи, например, директора общества. Чаще всего такие действия имеют рутинный характер, ведь договоры то и дело заключаются дистанционно путем направления сторонами друг другу подписанных экземпляров по почте либо курьером.

При этом суды, столкнувшись с рассмотрением дел об оспаривании факта заключения договора, для установления истины вынуждены разбираться, действительно ли сделка накладывает на общество обязательства помимо его воли или же договор исполнялся сторонами, а позиция о недействительности лишь скрывает злоупотребление правом.

Становление единого подхода

В судебной практике дела, связанные с оспариванием сделок, заключенных неуполномоченным, а в некоторых случаях – неустановленным лицом, традиционно вызывают вопросы о квалификации таких сделок и о том, нарушает ли такая сделка сама по себе права стороны, от имени которой она была заключена.

Высшими судами на протяжении времени менялась позиция относительно того, как лицу, ставшей стороной сделки поневоле, защитить свои права.

Во второй половине 1990-ых годов договоры, заключенные неуполномоченным или неустановленным лицом, признавались судами незаключенными, и такая практика получила поддержку со стороны Высшего арбитражного Суда РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 1 августа 1995 г. № 7357/94, постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2000 г. № 6612/98).

Но в постановлении Президиума ВАС РФ от 10 января 2003 г. № 6498/02 такие сделки квалифицированы иначе. Согласно правовой позиции Суда при совершении сделки от имени юридического лица лицом, которое не имело на это полномочий в силу закона, ст. 174 Гражданского кодекса не применяется. ВАС РФ разъяснил, что в таких правоотношениях стоит руководствоваться ст. 168 ГК РФ о недействительности сделок, не применяя при этом п. 1. ст. 183 ГК РФ.

С тех пор аналогичный подход был взят на вооружение судами при рассмотрении споров о недействительности сделок.

Несколько позднее Президиум ВАС РФ в Определении от 9 августа 2012 г. № ВАС-8728/12 по делу № А56-44428/2010 высказал позицию, что договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным согласно ст. 168 ГК РФ независимо от признания его таковым судом.

С течением времени первоначальная позиция ВАС РФ о признании сделок, подписанных неуполномоченным лицом, незаключенными потеряла свою актуальность.

Например, арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем постановлении от 14 мая 2015 г. по делу № А53-6874/14 указал, что договор, подписанный неустановленным лицом, не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожным, а основанием для признания договора незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ может являться лишь несогласование сторонами существенных условий, предусмотренных законом для данного вида договоров.

При этом в обоснование позиции суды, помимо положений непосредственно о недействительности сделок, обычно исходят из следующих норм ГК РФ:

  • юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы (ст. 53 ГК РФ);
  • для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон(ст. 154 ГК РФ);
  • сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ);
  • общие положения о форме договора (ст. 434 ГК РФ).

Важно также иметь в виду, что заключение сделки неустановленным лицом обладает теми же правовыми последствиями, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия. Об этом в своем Определении от 4 июня 2013 г. № 44-КГ13-1 высказалась коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Восстановление прав в виде освобождения от обязательств

П. 1 ст. 183 ГК РФ в совокупности с разъяснениями, данными ВС РФ в п. 122-123 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подводят к тому, что сделка является заключенной между «лжепредставителем» и иной стороной договора, но для представляемого никаких последствий не наступает.

Следуя данной логике, в некоторых спорах арбитражные суды приходили к выводу, что стороне для защиты своих прав достаточно не совершать действий, направленных на конвалидацию (последующее одобрение) сделки, заключенной неуполномоченным или неустановленным лицом.

В постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. № Ф04-21327/2015 по делу № А70-5966/2014 высказана позиция, что заключение сделки неуполномоченным лицом не влечет ее недействительности, а лишь не создает никаких последствий для лица, от имени которого подписана сделка, если только это лицо впоследствии прямо не одобрит сделку.

Суд исходил из буквального толкования абз. 1 ч. 1 ст. 183 ГК РФ, согласно которому при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Однако такой подход в определенных ситуациях способен привести к нарушению прав лица, от имени которого была заключена сделка неуполномоченным или неустановленным лицом.

В качестве примера приведем вымышленный случай, где неуполномоченное лицо заключает договор аренды нежилого помещения и подписывается от имени собственника. Очевидно, что действия, направленные на исполнение договора со стороны арендатора, будут нарушать права собственника нежилого помещения.

Арендатор может попробовать произвести государственную регистрацию договора аренды, в том числе путем подачи заявления в суд, а также требовать от собственника имущества предоставить доступ к арендованному помещению.

Собственнику помещения ничего не остается, как в каждой отдельной спорной ситуации доказывать непричастность к договору, заключенному от его имени с нарушениями.
Из этого простого примера мы видим недостатки позиции, согласно которой «заключение сделки неуполномоченным лицом не создает никаких последствий для лица, от имени которого подписана сделка».

В действительности же права и интересы собственника нежилого помещения будут защищены в полной мере лишь вступившим в законную силу судебным актом о признании договора аренды недействительным.
Так может ли суд «сыграть на опережение» и признать сделку недействительной без применения двусторонней реституции в случае, когда имущественные интересы уже восстановлены в других спорах, а новые негативные последствия могут возникнуть лишь в теории?

В похожей ситуации оказался истец в деле № А40-99614/17 о признании недействительными инвестиционных договоров (постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 г. № Ф05-4979/18 по делу № А40-99614/2017).

Требования основаны на том, что неустановленным лицом от лица общества «Транссервис» были заключены инвестиционные договоры, порождающие определенные права и обязанности в отношении имущества, принадлежащего истцу.

Первоначально решением от 31 октября 2017 г. арбитражный суд города Москвы в иске отказал, а Девятый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований общества.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истец не сослался на конкретные нормы, указывающие на недействительность такого рода договоров в силу несоблюдения их простой письменной формы.

Помимо прочего, недоказанным суды посчитали и сам факт того, что оспариваемыми сделками в принципе нарушены права истца и общество потерпело какие-либо негативные имущественные последствия.
Однако постановлением арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 г. судебные дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Окружной суд обратил внимание судов нижестоящих инстанций на то, что при рассмотрении дела не был рассмотрен довод о ненаделении полномочиями лица, подписавшегося в договорах в качестве представителя по доверенности. Не проверены доводы о том, существует ли доверенность и почему она отсутствует в материалах настоящего дела и других судебных дел.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы от 21 августа 2018 г. инвестиционные договоры признаны недействительными. Суд установил, что ответчики не опровергли довод истца о том, что лицо, подписавшее инвестиционные договоры, не имело полномочий на их подписание и доверенности на подписание договоров не выдавалось.

В судебном акте отмечено также, что именно оспариваемые инвестиционные договоры были использованы ответчиками в целях незаконной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные на принадлежащих истцу земельных участках (записи о регистрации были оспорены в рамках другого судебного спора).

Суд первой инстанции также высказал крайне важную позицию, что восстановление прав истца заключается в его освобождении от всяких обязательств, возникающих из оспариваемых гражданско-правовых сделок, а признание сделок недействительными в полной мере восстановит нарушенные права общества, что соответствует смыслу ст. 12 ГК РФ.

Остается надеяться, что такой подход не станет единичным, и суды будут в каждом конкретном деле оценивать, защищены ли права истца общими положениями п. 1 ст. 183 ГК РФ или же сделка в случае применения недобросовестными лицами различных правовых механизмов может затронуть имущественное положение лица, от имени которого она заключена неуполномоченным или неустановленным лицом.

Заключение сделки неуполномоченным лицом

Полномочие выступает в качестве субъективного права доверителя, которому не корреспондирует соответствующая обязанность поверенного.

При совершении сделок посредством представителей возможны ситуации, когда поверенный действует вне пределов предоставленных ему полномочий. Кроме того, бывают случаи, когда таким способом регулярно заключается значительное количество схожих сделок с одним и тем же составом лиц. В итоге, контрагент может просто не отследить сроки действия доверенности представителя.

В гражданском праве последствия, которые наступают, если осуществляется представительство без полномочий, предусматриваются ст. 183 ГК.

Понятие представительского полномочия

Для того, чтобы разобраться с особенностями действий, совершаемых неуполномоченными лицами, необходимо уяснить природу представительского полномочия.

В гражданском праве существует целый ряд точек зрения, касающихся этого института. Согласно одной позиции полномочие выступает в качестве субъективного права доверителя, которому не корреспондирует соответствующая обязанность поверенного. Другие представители науки приводят обратное определение, согласно которому представительское полномочие является правом поверенного, которому отвечает обязанность доверителя принять все совершенные первым действия.

Читать еще:  Уменьшение кадастровой стоимости земельного участка судебная практика

В большей степени к рассматриваемой ситуации подходит иное определение. Согласно нему, представительское полномочие – это право, предоставленное поверенному на основании акта или закона, имеющее производный от правоспособности и дееспособности представляемого характер.

Учитывая это понятие, можно сделать вывод о том, что представительское полномочие, оформленное надлежащим образом или принадлежащее в силу закона, служит продолжением волеизъявления представляемого.

Понятие представительства без полномочий

Определив особенности представительского полномочия, легко подобрать понятие действий, совершаемых в отсутствие него.

Они обладает следующими признаками.

  • Их целью выступает представление интересов конкретного лица. Представитель пытается создать, изменить или прекратить определенный набор прав и обязанностей представляемого.
  • Представительство без полномочий предполагает отсутствие правового основания для заключения сделки. Примерм может служить лишение родительских прав, в результате чего отец или мать ребенка до 14 лет утрачивает право действовать от его имени. Другим примером выступает доверенность. Она может быть прекращенной (тогда полномочия вовсе отсутствуют), либо предоставлять меньший объем прав.
  • Заключение сделки неуполномоченным лицом подразумевает наступление определенных последствий для ее участников. Они предусматриваются в ст.183 ГК.

В итоге получится следующее определение. Под представительством без полномочий следует понимать действия поверенного или другого определенного законом лица, направленные на возникновение, прекращение или изменение прав и обязанностей представляемого, совершаемые при отсутствии полномочий на то и подразумевающие определенные последствия, предусмотренные законом.

Порядок, особенности и правила заключения сделки неуполномоченным представителем

Главной особенностью заключения таких сделок выступает убежденность поверенного в том, что он действует в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Общее правило состоит в том, что такие сделки не вносят изменений в состав прав и обязанностей представляемого. Однако есть исключение, предусмотренное ч. 2, ст. 973 ГК. Она дает возможность представителю выходить за пределы указаний доверителя, если это делается в интересах последнего и связано с внезапно возникшими обстоятельствами. Дополнительным требованием выступает невозможность связи с представляемым.

Последствия заключения сделки неуполномоченным лицом

Остальные правила связаны с наступающими последствиями. Такие сделки затрагивают интересы 3-х сторон.

Главным итогом такой сделки для представителя выступает то, что н будет признан ее стороной. Это требуется для обеспечения интересов добросовестного контрагента, который привлекает необходимые ресурсы, полагая действительность сделки. Однако есть ряд особенностей. Если речь идет о дополнениях или изменениях действующих договоров, то перемена лиц в обязательстве невозможна, как и самостоятельное действие подписанного документа.

Сделка станет обязывающей для представляемого только после того, как он ее одобрит. Статус стороны, в этом случае, будет иметь обратную силу для доверителя. В качестве признания может служить письмо, устное сообщение, принятие претензий контрагента, совершение действий в рамках сделки (приемка, оплата и т.д.), акцептованное инкассо, заключение сделки по предоставления обеспечения по ней, а также просьба об отсрочке платежа или иного исполнения.

Контрагент, узнав об отсутствии правомочий представителя, может отказаться от исполнения сделки и предъявить иск о возмещении вызванных этим убытков. Правило о возмещении не применяется, если удастся доказать недобросовестность истца (когда он знал или должен был знать об отсутствии правомочий).

Заключение сделки неуполномоченным лицом

Полномочие выступает в качестве субъективного права доверителя, которому не корреспондирует соответствующая обязанность поверенного.

При совершении сделок посредством представителей возможны ситуации, когда поверенный действует вне пределов предоставленных ему полномочий. Кроме того, бывают случаи, когда таким способом регулярно заключается значительное количество схожих сделок с одним и тем же составом лиц. В итоге, контрагент может просто не отследить сроки действия доверенности представителя.

В гражданском праве последствия, которые наступают, если осуществляется представительство без полномочий, предусматриваются ст. 183 ГК.

Понятие представительского полномочия

Для того, чтобы разобраться с особенностями действий, совершаемых неуполномоченными лицами, необходимо уяснить природу представительского полномочия.

В гражданском праве существует целый ряд точек зрения, касающихся этого института. Согласно одной позиции полномочие выступает в качестве субъективного права доверителя, которому не корреспондирует соответствующая обязанность поверенного. Другие представители науки приводят обратное определение, согласно которому представительское полномочие является правом поверенного, которому отвечает обязанность доверителя принять все совершенные первым действия.

В большей степени к рассматриваемой ситуации подходит иное определение. Согласно нему, представительское полномочие – это право, предоставленное поверенному на основании акта или закона, имеющее производный от правоспособности и дееспособности представляемого характер.

Учитывая это понятие, можно сделать вывод о том, что представительское полномочие, оформленное надлежащим образом или принадлежащее в силу закона, служит продолжением волеизъявления представляемого.

Понятие представительства без полномочий

Определив особенности представительского полномочия, легко подобрать понятие действий, совершаемых в отсутствие него.

Они обладает следующими признаками.

  • Их целью выступает представление интересов конкретного лица. Представитель пытается создать, изменить или прекратить определенный набор прав и обязанностей представляемого.
  • Представительство без полномочий предполагает отсутствие правового основания для заключения сделки. Примерм может служить лишение родительских прав, в результате чего отец или мать ребенка до 14 лет утрачивает право действовать от его имени. Другим примером выступает доверенность. Она может быть прекращенной (тогда полномочия вовсе отсутствуют), либо предоставлять меньший объем прав.
  • Заключение сделки неуполномоченным лицом подразумевает наступление определенных последствий для ее участников. Они предусматриваются в ст.183 ГК.

В итоге получится следующее определение. Под представительством без полномочий следует понимать действия поверенного или другого определенного законом лица, направленные на возникновение, прекращение или изменение прав и обязанностей представляемого, совершаемые при отсутствии полномочий на то и подразумевающие определенные последствия, предусмотренные законом.

Порядок, особенности и правила заключения сделки неуполномоченным представителем

Главной особенностью заключения таких сделок выступает убежденность поверенного в том, что он действует в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Общее правило состоит в том, что такие сделки не вносят изменений в состав прав и обязанностей представляемого. Однако есть исключение, предусмотренное ч. 2, ст. 973 ГК. Она дает возможность представителю выходить за пределы указаний доверителя, если это делается в интересах последнего и связано с внезапно возникшими обстоятельствами. Дополнительным требованием выступает невозможность связи с представляемым.

Последствия заключения сделки неуполномоченным лицом

Остальные правила связаны с наступающими последствиями. Такие сделки затрагивают интересы 3-х сторон.

Главным итогом такой сделки для представителя выступает то, что н будет признан ее стороной. Это требуется для обеспечения интересов добросовестного контрагента, который привлекает необходимые ресурсы, полагая действительность сделки. Однако есть ряд особенностей. Если речь идет о дополнениях или изменениях действующих договоров, то перемена лиц в обязательстве невозможна, как и самостоятельное действие подписанного документа.

Сделка станет обязывающей для представляемого только после того, как он ее одобрит. Статус стороны, в этом случае, будет иметь обратную силу для доверителя. В качестве признания может служить письмо, устное сообщение, принятие претензий контрагента, совершение действий в рамках сделки (приемка, оплата и т.д.), акцептованное инкассо, заключение сделки по предоставления обеспечения по ней, а также просьба об отсрочке платежа или иного исполнения.

Контрагент, узнав об отсутствии правомочий представителя, может отказаться от исполнения сделки и предъявить иск о возмещении вызванных этим убытков. Правило о возмещении не применяется, если удастся доказать недобросовестность истца (когда он знал или должен был знать об отсутствии правомочий).

Подписание договора неуполномоченным лицом последствия

Жиров Алексей Александрович , e-mail: lexii-j yandex. Как известно, гражданин приобретает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности путем совершения действий сделок непосредственно либо через представителя, юридическое же лицо — через свои органы либо представителя. При этом необходимо помнить, что, доверяя представителю заключить договор, права и обязанности возникают у представляемого, если полномочия представителя, конечно же, основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления ст. Судебная практика по признанию сделок недействительными в связи с превышением полномочий органов юридического лица либо при отсутствии полномочий у представителя является устоявшейся и однозначной. А в г. Однако и в настоящее время большую часть разбирательств в судах составляют дела, связанные с признанием сделок недействительными по ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Устная или письменная форма сделок (договоров)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

П действует не от своего имени

Автор: Lepes-toks , 27 Сентября в Сделки, договоры форма, недействительность и т. Был заключен договор на оказание услуг. Со стороны Исполнителя договор подписан не уполномоченным лицом. Готовлю иск, но кроме ст. В «поиске» бродила,но безрезультатно На какие статьи можно еще сослаться по договору, подписанного не уполномоченным лицом?

Не подходит эта часть. Она применяется только в отношении собственника имущества или участника ЮЛ. Если договор подписан не руководителем, то должна быть соответствующая доверенность. К примеру: Наш сотрудник подписывает договора с жильцами дома на подключении кабельного ТВ.

В шапке использует наше наименование, а в конце договора, в юридических адресах сторон указывает реквизиты и наименование другого ТОО. Так, мной уже и указана данная статья. Только она мне не совсем понятна. Получается только после нашего одобрения данная сделка будет создавать, изменять и прекращать гражд. А мы и не одобряли данную сделку, но это не помешало в течении полугода собирать наши же денежки в чужой карман Можно попробовать п.

Пусь другая сторона сделки доказывает, что злонамеренного соглашения не было. Затем можете с вашего работника взыскать убытки. При желании можно до уголовного дела довести. Каких только решений я не видывал в столичных судах, но этот судебный акт вынесен совершенно необоснованный и немотивированный. Привожу текст судебного решения ниже. У кого какие мнения будут по этому поводу?

Алматинский районный суд г. Астаны в составе председательствующего судьи Асановой С. Просит взыскать с ответчика тенге и государственную пошлину. Просит в иске отказать. От имени ответчик а договор подписан менеджером Макаровой Т. Истец оплатила тенге согласно квитанции к приходно кассовым ордерам от 04 апреля и 05 мая года.

С апреля текущего года Макарова Т. Официально с Макаровой Т. ТОО не имеет никакого отношения к заказу истца, так как деньги в кассу ТОО не поступали, документы, а именно договор, приходный кассовый ордер были выданы истцу с фальшивой печатью. Указанная в договоре менеджер Макарова Т. Каких либо доказательств в подтверждении своих доводов, о подделанных документах, представитель ответчика не предоставил суду. Кроме того, в силу ст.

Читать еще:  Последствия расторжения договора в одностороннем порядке

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Макарова фактически осуществляла трудовую деятельность в ТОО.

И договор заключался ей не от своего имени. Правом подачи встречного иска о признании договора недействительным ТОО не воспользовалось. Действия работников юрлица расцениваются как действия юрлица. У ТОО остаётся право возмещения убытков. Либо при подаче заявления одновременно надо было подавать в суд заявление о признании ряда договоров не законными, либо в ходе этого процесса ходатайствовать об этом, если ранее о существовании его не было известно.

В рассматриваемом случае договор от 4 апреля года на изготовление мебели является незаключенным, исходя из того, что она была совершена не органом юридического лица — директором, а иным субъектом, незаконно выступившим от его имени.

В силу пункта 1 статьи 37 ГК РК юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Суд не учёл и не дал никакой правовой оценки факту того, что ответчик не может являться стороной договора, который подписала не полномочный сотрудник товарищества — принятая на должность простого стажёра-менеджера — мошенница Макарова Т.

ИП зарегистрировано на Иванову, а договор заключает Петров он является обладателем интеллектуальной собственности,но в договоре указывает свидетельство о регистрации оформленное на Иванову. Можно или нет признать такой договор не действительным. Удалить форматирование. Допустимо не более 75 смайлов. Отображать как ссылку. Очистить редактор. Загрузите или вставьте изображения по ссылке. Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

Правила форума Условия использования. Сделки, договоры форма, недействительность и т. Поиск в. Подписание договора неуполномоченным лицом. Подписание договора неуполномоченным лицом Автор: Lepes-toks , 27 Сентября в Сделки, договоры форма, недействительность и т.

Ответить в тему Создать новую тему. Рекомендуемые сообщения. Опубликовано 27 Сентября Приветствую всех! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах. Посмотрите ч. Опубликовано 27 Сентября изменено.

На какую есчо статью можно сослаться, кроме вышеуказанных. На ст. Опубликовано 1 Ноября Простая и Интересная схема, А услуги Ваша компания оказывала? Опубликовано 5 Октября Что скажете, коллеги? Опубликовано 6 Октября Опубликовано 8 Октября Опубликовано 30 Октября П действует не от своего имени ИП зарегистрировано на Иванову, а договор заключает Петров он является обладателем интеллектуальной собственности,но в договоре указывает свидетельство о регистрации оформленное на Иванову.

Ответить в этой теме Перейти к списку тем. No upcoming events found. Войти Регистрация. Важная информация Правила форума Условия использования.

Какие будут последствия, если договор подписан неуполномоченным лицом

Договор подписан неустановленным лицом, указаны данные руководителя организации в договоре, которые не соответствуют действительности фамилия, имя, отчество не соответствуют данным Генерального директора Общества и подпись лица выполнена не руководителем организации. Такая сдлека является незаключенной или недействительной оспоримой? Однако судебная практика арбитражных судов идет по пути признания такой сделки недействительной ввиду несоблюдения простой письменной формы — договор не подписывался со стороны контрагента. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Подписание договора неуполномоченным лицом: судебная практика по недействительности и незаключенности договора. Судебная практика по оспоримости и ничтожности договора, заключенного в отсутствие полномочий. Отказ контрагента от договора, подписанного неуполномоченным лицом. Убытки при одностороннем отказе от сделки в случае подписания договора неуполномоченным лицом.

Подписание договора неуполномоченным лицом

Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовно—исполнительный кодекс. Уголовно—процессуальный кодекс. Вход для клиентов. Правовые ресурсы Некоммерческие интернет-версии О компании и продуктах Купить систему Пробный доступ Региональные центры Вакансии Вход для клиентов. Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Подписание договора неуполномоченным лицом Вопрос Признается ли договор подписанным неуполномоченным лицом, если в преамбуле договора указано неуполномоченное лицо, а фактически он подписан генеральным директором? Консультация эксперта, Вопрос: При проверке договоров было обнаружено, что в преамбуле договора аренды нежилого помещения от имени контрагента ООО указан генеральный директор организации, не имевший полномочий на момент подписания данного договора в связи с увольнением. Признается ли в этом случае договор подписанным неуполномоченным лицом? Возможно ли признание данного договора недействительным?

Договор заключен не уполномоченным лицом

Между юридическими лицами коммерческие организации заключен договор поставки. До подписания договора покупатель предоставил несвежую выписку из ЕГРЮЛ, где значился другой генеральный директор. В процессе исполнения договора выясняется, что договор поставки со стороны покупателя был подписан неуполномоченным лицом. Поставщик товар отгрузил, однако покупатель рассчитываться за товар не собирается и на связь не выходит. Какие риски ждут в данном случае поставщика при разбирательстве в суде?

Когда реально признать договор незаключенным по ст. Примеры признания сделок незаключенными на основании ст. Согласно п.

Договор подписан неуполномоченным лицом – последствия

Договор подписан не уполномоченным лицом, то есть директора не вправе был его подписывать. Вопрос: Как расторгнуть договор не имея полномочий? Если сама организация хочет оспорить такой договор, подписанный от ее имени неуполномоченным лицом, то можно предъявить в суд заявление: о признании договора недействительным или незаключенным. Иногда на эту позицию суды ссылаются не только в случае превышения полномочий, но и в случаях, когда договор подписан неустановленным лицом или подпись фальсифицирована.

Автор: Lepes-toks , 27 Сентября в Сделки, договоры форма, недействительность и т. Был заключен договор на оказание услуг. Со стороны Исполнителя договор подписан не уполномоченным лицом. Готовлю иск, но кроме ст. В «поиске» бродила,но безрезультатно

Подпись неустановленного лица: незаключенная или недействительная (оспоримая) сделка?

Направление на комиссию можно получить непосредственно в комиссариате. Алгоритм оформления направления достаточно прост и понятен, однако претендентам лучше всего изначально проконсультироваться у специалиста соцзащиты.

Наконец-то я в прямом эфире…. Так-же мы изготавливаем готовые электронные устройства позволяющие остановить, затормозить или отмотать назад практически любые электросчётчики. Таким образом, государство создало единое информационное поле, объединяющее между собой различные ведомства, которые имеют интегрированные базы данных и легко обмениваются информацией между.

Кто назначает финансового управляющего при банкротстве физического лица. Однако, в случае если экспертизой будет установлено, что дефект возник по вине покупателя, с него может быть взыскана её стоимость. Так, если клиент не оплатил услуги адвоката, это не будет являться существенным нарушением условий договора, ведущим к его расторжению.

Как только дефект был замечен, если продавец ничего об этом не сказал, покупатель приобретает право отдать приобретенные вещи. Мужчины также интересуются, как прекратить права бывшей супруги на жилье. Из искусственных материалов распространен капрон, полипропилен и т.

Совершение сделки неуполномоченным лицом: последствия, риски. Анализ судебной практики

Да закон о запрете пропаганды религии должен быть наравне с законами о всеобщем образовании и защите ребенка. Для расположения этих объектов на участке также существуют нормы и правила.

Потому что самым правильным в каждом конкретном случае будет то, которое там записано. Еще одно летнее платье, которое стилисты советуют носить всем женщинам старше 45 лет.

После окончания финансовой операции все сведения автоматически передаются на центральный сервер в единую базу данных по учёту оплаты парковки. Право собственности имуществом позволяет ветерану труда произвести налоговый вычет по расходам на покупку земли или недвижимости на сумму 2-3 миллиона, это же касается приобретений в кредит.

Человека оценивают с самого рождения.

Доказательств являются главным руководящим звеном в данной проблеме. В пункте 6 статьи 24 закона о защите прав потребителей сказано, что магазин обязан возместить покупателю не только уплаченную за товар сумму, но и проценты и другие платежи по договору потребительского кредита (займа).

И в завершении подготовила и выдала на руки собственнику разрешение на ввод обновленного здания в эксплуатацию. Размер платы должен быть грамотно рассчитан. Связано это с тем, что Роспотребнадзор отвечает за защиту прав потребителя, и несправедливый или необоснованный отказ в возврате эти самые права нарушает.

В связи с этим оплата наличными не предусмотрена ни в каком виде. Формула для исчислений одинаковая для заказчиков и поставщиков.

Основная масса работодателей не спрашивает с потенциальных работников выписку установленной формы. Дело в том, что все действия, совершаемые нотариусами вносятся в специальный реестр и в России действует единая база данных всех указанных действий. Из-за того, что на законодательном федеральном уровне такая льгота не прописана, на местах в органах соцзащиты возникают конфликты.

То есть это — все те услуги, которые предполагают нарушение кожных покровов. Все эти и иные семейные обстоятельства должны подтверждаться документально.

Необходимые документы для возвращения автомобиля со штрафстоянки без оплаты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Нужно сделать вызов аварийного комиссара.

Подписание договора неуполномоченным лицом последствия

1. У поставщика есть риск, что покупатель потребует признания договора поставки незаключенным. Так как покупатель принял товар, то суд откажет в удовлетворении его требования;

2. Поставщик должен обращаться в суд за защитой права на оплату поставленного товара;

3. Поставщик может рассчитывать на проценты по ст. 317.1 ГК РФ;

4. Поставщик может рассчитывать на проценты по ст. 395 ГК РФ, если договором не предусмотрена неустойка.

Также можете ознакомиться с образцом: Исковое заявление об оплате поставленного товара и о взыскании неустойки за просрочку платежа и рекомендациями: Как взыскать с клиента санкции за просрочку оплаты, Как правильно составить исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, и какие документы к нему приложить, Как взыскать с покупателя задолженность по оплате товара.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Ситуация 3. Документ подписан неуполномоченным (или даже неустановленным) лицом.

В таком случае суд на основании пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ может признать договор поставки незаключенным между поставщиком и покупателем.

Если лицо подпишет договор, например, от имени покупателя при отсутствии таких полномочий, то договор будет считаться заключенным от имени и в интересах подписавшего лица. Если такое положение дел поставщика не устраивает, то он может отказаться от подписанного договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков (п. 1 и 3 ст. 183 ГК РФ). Такая возможность появилась у поставщика с 1 сентября 2013 года (подробнее см. Отказ от сделки, заключенной неуправомоченным лицом).

Читать еще:  Судебная доверенность от юридического лица образец

Однако это крайняя мера. Сам по себе факт подписания документов неуполномоченным лицом не является основанием для признания договора незаключенным между поставщиком и покупателем. Нужно исследовать вопрос о последующем одобрении сделки покупателем. Если такое одобрение имело место, то договор считается заключенным именно с тем покупателем, с которым планировалось. Данный вывод следует из содержания пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ – последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под последующим одобрением сделки покупателем можно понимать:

1) письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно поставщику;

2) признание покупателем претензии поставщика;

3) иные действия покупателя, если они свидетельствуют об одобрении сделки. Например:

4) заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой;

5) просьбу об отсрочке или рассрочке исполнения;

6) акцепт инкассового поручения.

Пример из практики: суд отклонил довод покупателя о незаключенности договора поставки и о том, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, так как покупатель одобрил спорную поставку последующей частичной оплатой

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами и указал, что внесение на депозит нотариуса денежных средств в счет уплаты задолженности свидетельствует о факте одобрения сделки

При этом важно, чтобы одобрение исходило от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия сотрудников покупателя по исполнению обязательства могут свидетельствовать об одобрении, при условии что:

На это указал Пленум Верховного суда РФ в пункте 123 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».*

Пример из практики: суд отказал поставщику во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как не был доказан факт поставки товара на истребуемую сумму

ООО «Н.» (поставщик) по товарным накладным поставило главе крестьянского (фермерского) хозяйства Е. (покупатель) комбикорм. Покупатель оплатил продукцию не в полном объеме.

ООО «Н.» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 525 035 руб. 92 коп. задолженности и 5361 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве доказательства поставки продукции поставщик представил товарные накладные, акт выверки счетов, счета-фактуры и гарантийное письмо.

Суд данные документы не принял в качестве доказательств поставки товара, так как:

Суд особо отметил: «Гарантийное письмо ответчика… также не является доказательством одобрения сделки, поскольку в нем отсутствует указание на основание и период возникновения задолженности».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2009 г. № А33-5395/2008-03АП-3751/2008 по делу № А33-5395/2008, постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. № А33-5395/08-Ф02-2184/09 данное постановление оставлено без изменения).

Исполнение договора как доказательство его заключенности

Сторона не сможет требовать признания договора незаключенным, если:

Соответствующее правило содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исполнение договора поставки (отгрузка товара поставщиком, уплата соответствующей суммы покупателем) может снять вопрос о его заключенности.

Ситуация 1. Покупатель не подписал предложенный ему договор поставки, но принял указанный в нем товар.

В таком случае договор будет считаться заключенным. В качестве доказательств исполнения договора поставщик может использовать товарные накладные, акты приема-передачи товара и письма сторон, имеющие ссылки на спорный договор.

Пример из практики: суд удовлетворил иск поставщика и отклонил довод покупателя о незаключенности договора, так как товар был передан поставщиком и принят покупателем

При этом не имеет значения, исполнен договор полностью или частично. В частности, даже если поставщик поставит лишь часть указанного в заявке товара, а покупатель его примет, договор будет считаться заключенным. То же самое касается обратной ситуации – когда покупатель оплачивает лишь часть выставленного счета.

Чтобы действия поставщика были признаны акцептом, Гражданский кодекс РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). Достаточно, чтобы поставщик приступил к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (абз. 2 п. 58 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сложность может возникнуть, если товар передан по документам (товарной накладной), в которых нет ссылки на спорный договор поставки (заявку покупателя, счет поставщика).

Так, суды могут расценить правоотношения сторон, основанные на передаче товара по накладной, как разовую сделку купли-продажи, так как невозможно будет установить связи между спорным документом и товарной накладной (см., например, постановления ФАС Центрального округа от 13 января 2010 г. № Ф10-5781/09 по делу № А09-1726/2009 (определением ВАС РФ от 8 апреля 2010 г. № ВАС-3857/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Волго-Вятского округа от 2 ноября 2010 г. по делу № А29-12593/2009 и ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2010 г. по делу № А58-9487/2009).

Однако есть и обратная практика. Так, суды могут признать товарную накладную относящейся к конкретному договору поставки, если одновременно присутствуют следующие условия:

Кроме того, даже если стороны не приступили к исполнению договора, но покупатель какими-либо письменными документами одобрил сделку, то договор поставки также будет считаться заключенным. Такими документами могут быть, например, акты сверки, ответы на претензию, подписанные руководителем покупателя».

1. Сделку от имени организации заключило лицо, действующее без полномочий или с превышением полномочий.

Если лицо впоследствии одобрило эту сделку, то все права и обязанности по этой сделке возникают у него с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ). Что касается договоров, то это правило распространяется не только на заключение самого договора, но и на вносимые в него изменения и дополнения. Об этом сказано в пункте 124 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – Постановление № 25.

Что понимается под последующим одобрением сделки представляемым, когда ее заключило лицо, действующее без полномочий или с превышением полномочий*

Под последующим одобрением сделки представляемым понимается:

1) письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано;

2) признание представляемым претензии контрагента;

3) иные действия представляемого, говорящие об одобрении сделки. Например:

4) заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой;

5) просьба об отсрочке или рассрочке исполнения;

6) акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, которое уполномочено заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Однако такого одобрения может и не понадобиться. Дело в том, что сами действия сотрудников заказчика по исполнению обязательства могут свидетельствовать об одобрении, при условии что:

Такие разъяснения даны в пункте 123 Постановления № 25.

Также можно ориентироваться на практику, в которой суды сформулировали еще более детальные примеры действий, свидетельствующих о последующем одобрении сделки».

  1. Рекомендация:Как поставщику «исцелить» договор поставки с пороком формы
    • полное или частичное принятие исполнения по спорному договору;*
    • полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства;
    • реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности;
    • эти действия основывались на доверенности либо
    • полномочие сотрудников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).
    • одна часть товарных накладных подписана неуполномоченными лицами, а другая часть не содержит расшифровки подписи лица, получившего груз;
    • на акте выверки счетов отсутствует расшифровка подписи. Кроме того, он составлен в отношении различных обязательств сторон, в том числе не связанных с передачей комбикорма;
    • счета-фактуры не имеют указания на товарные накладные либо на договор поставки.*
    • она приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора;
    • заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).*
    • между сторонами отсутствуют иные договоры (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 апреля 2010 г. по делу № А56-2484/2009);
    • поставщик передал товар в период действия договора поставки (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2011 г. по делу № А45-2368/2011);
    • поставщик передал по накладной именно тот товар, который был согласован в договоре поставки (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 июля 2009 г. № Ф04-3893/2009(9795-А27-12)).*
  2. Рекомендация:Как доказать, что договор заключен, несмотря на отдельные ошибки в его оформлении («исцеление договора»
    • принятие исполнения;*
    • уплата процентов по основному долгу;
    • уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства;
    • реализация других прав и обязанностей по сделке;
    • подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности;
    • эти действия основывались на доверенности либо
    • полномочие сотрудников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).
  3. Постановление ФАС ВВО от 25.09.2013 №№ А31-10393/2012, Ф01-11085/2013

«Согласно пункту 1 статьи 182 Кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Кодекса».*

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector