Содержание

Признание алиментного соглашения недействительным судебная практика

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1550/2015 (ключевые темы: соглашение об уплате алиментов — алименты — исполнительное производство — мнимая сделка — совершеннолетие)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1550/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда Ивановой В.П., Полыги В.А.,

при секретаре судебного заседания Куяновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2015 года

дело по апелляционным жалобам Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 г., которым постановлено:

«Признать соглашение об уплате алиментов на содержание » . «, » . » г.р., заключенное » . » между Кульбашным А. В. и Демещенко О. Ю., недействительным».

Заслушав доклад судьи Полыги В.А., судебная коллегия

Зайцев Н.И. обратился в суд с иском к Кульбашному А.В., Демещенко О.Ю. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

В обоснование заявленных требований указал, что » . » г. произошло ДТП, в результате которого по вине Кульбашного А.В. был причинен материальный ущерб Зайцеву Н.И.

» . » Кульбашный А.В. заключил с Демещенко О.Ю. соглашение об уплате алиментов на » . » » . » года рождения, и » . «, » . » года рождения, по которому обязался выплачивать алименты в размере 70% от всех видов заработка до наступления совершеннолетия детей.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 10.12.2012 г. с Кульбашного А.В. в пользу Зайцева Н.И. взыскано » . » в счет причиненного ущерба.

В связи с достижением » . » » . » 18 лет, » . » Кульбашный А.В. заключил с Демещенко О.Ю. новое соглашение, которым обязался выплачивать алименты в размере 70% от всех видов заработка на » . «

Ссылаясь на то, что решение суда о взыскании денежных средств до настоящего времени не исполнено, при этом Кульбашный А.В., заключив соглашение об уплате алиментов со своей женой Демещенко О.Ю., не отказывался от содержания детей, проживает с получателем алиментов по одному адресу, истец полагал, что соглашение об оплате алиментов в размере 70% от всех видов заработка заключено с целью уклонения от выплаты денежных средств в пользу Зайцева Н.И., носит мнимый характер.

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать соглашение об уплате алиментов от » . » г., заключенное между Кульбашным А.В. и Демещенко О.Ю., недействительным.

Истец Зайцев Н.И. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель Зайцева Н.И. Колупаев В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчиками заключено соглашение, по которому размер уплачиваемых алиментов не позволяет исполнять иные исполнительные документы, т.к. в силу закона нельзя удерживать из зарплаты работника более 70%. Перечисление должником взыскателю по » . » в месяц произошло лишь после подачи истцом иска по настоящему делу.

Ответчик Кульбашный А.В. и его представитель Власов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что стороны сделки исполняют условия соглашения об уплате алиментов, в связи с чем сделка не может быть признана мнимой. Каких-либо доказательств мнимости сделки истцом не представлено, а цепочка событий, на которую ссылается представитель истца, не может быть признана допустимым доказательством. Кульбашный А.В. готов исполнять решение суда путем ежемесячного перечисления взыскателю по » . «, но истец не согласен на такое исполнение решения.

Ответчик Демещенко О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование заявленных возражений пояснила, что спорное соглашение исполняется, так как брачных отношений фактически нет.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кульбашный А.В. просит решение суда отменить, полагая, что никаких доказательств того, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка является мнимой сделкой, истец не представил. Считает, что реальное исполнение сделки исключает её мнимость. Не согласен с выводом суда о том, что он и Демещенко О.Ю. проживают совместно и ведут совместное общее хозяйство, так как данный вывод не основан на каких-либо материалах дела.

В апелляционной жалобе Демещенко О.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводимые в суде первой инстанции. Указывает, что Кульбашный А.В. исполняет свои алиментные обязательства, поэтому сделка не может являться мнимой. Истец, кроме предположений о мнимости сделки никаких доказательств не предоставил. Приводит доводы аналогичные изложенным в апелляционной жалобе Кульбашного А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю., поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Пунктами 1 , 2 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

Положения ст. 166 ГК РФ позволяют заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

Материалами дела установлено, что » . » г. произошло ДТП, в результате которого по вине Кульбашного А.В. был причинен ущерб Зайцеву Н.И., в связи с чем решением Ленинского районного суда от 10.12.2012 г. с Кульбашного А.В. в пользу Зайцева Н.И. взыскано » . «.

13.03.2013 г. ОСП по ЛАО г. Омска было возбуждено исполнительное производство N » . » по исполнительному листу, выданному по решению суда.

09.10.2014 г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

» . » Кульбашный А.В. заключил с Демещенко О.Ю. соглашение об уплате алиментов на Кульбашного А.А., » . » года рождения, и Кульбашную А.А., » . » года рождения, по которому обязался выплачивать алименты в размере 70% от всех видов заработка до наступления совершеннолетия детей.

В связи с достижением » . » » . » совершеннолетия, » . » Кульбашный А.В. заключил с Демещенко О.Ю. новое соглашение, которым обязался выплачивать алименты в размере 70% от всех видов заработка на » . «

Ссылаясь на п. 1 ст. 101 СК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал, что законодатель рассматривает соглашения об уплате алиментов как особую разновидность гражданско-правовых сделок, в связи с чем признание их недействительными осуществляется в соответствии с нормами ГК РФ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое соглашение от » . » об уплате алиментов является мнимой сделкой, так как заключено между Кульбашным А.В. и Демещенко О.Ю. без намерения создать соответствующие юридические последствия, а с целью избежать удержания из заработной платы задолженности в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку все фактические обстоятельства дела указывают на мнимость сделки.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно свидетельству о заключении брака ответчики с » . » состоят в браке, кроме того в соответствии с копией лицевого счета проживают совместно с детьми в » . » в г. Омске.

Из расчетных листков Кульбашного А.В. следует, что в » . » г. из его зарплаты удерживаются алименты в сумме от » . » » . «, что составляет 70% заработной платы последнего.

Приведенное обстоятельство в свою очередь исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Читать еще:  Порядок возврата товара надлежащего качества в магазин

Более того, оспариваемое соглашение заключено после того, как с Кульбашного А.В. в пользу истца взыскана значительная денежная сумма. Кроме того, из представленных суду доказательств, а также пояснений ответчиков суд пришел к выводу, что между Кульбашным А.В. и Демещенко О.Ю. сохранены семейные отношения, у них общий бюджет. Сведений, объективно свидетельствующих о прекращении между ответчиками семейных отношений, в том числе подтвержденных показаниями свидетелей, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что на содержание несовершеннолетней дочери необходимы средства, составляющие большую часть семейного бюджета, суду не представлено.

Судебная коллегия также отмечает, что, несмотря на установленную СК РФ обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.

В апелляционных жалобах Кульбашный А.В. и Демещенко О.Ю. ссылаются на реальное исполнение сделки, что, по их мнению, исключает её мнимость. Судебная коллегия признает данный довод необоснованным, поскольку, как было указано выше, формальное исполнение соглашения об уплате алиментов безусловным образом о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки не свидетельствует. Напротив, как верно указал суд первой инстанции, удержанные из заработной платы ответчика денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет.

Доводы ответчиков о том, что они совместно не проживают, являются несостоятельными, поскольку согласно копии лицевого счета они проживают совместно с детьми в » . » в г. Омске. Иных доказательств подтверждающих обратное суду предоставлено не было. Сведения об ином адресе постоянного места жительства Кульбашного А.В. суду не представлены. В апелляционных жалобах как Кульбашного А.В., так и Демещенко О.Ю. в качестве места жительства ответчиков указан один адрес: » . «.

Ссылки в жалобах на обоснование ответчиками необходимости несения расходов на содержание дочери » . » в размере » . » в месяц не принимаются судебной коллегией во внимание. Необходимость несения расходов на содержание дочери в указанной сумме основывается лишь на пояснениях ответчиков, письменными документами не подтверждена.

Полно, всесторонне и объективно оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 10 , 167 ГК РФ, п. 1 ст. 7 , п. 1 ст. 101 СК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соглашение заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от » . » г., его целью являлось неисполнение судебного решения, которое на момент совершения сделки не было исполнено Кульбашным А.В.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. — без удовлетворения.

Председательствующий: Шаленова М.А. Дело N 33-1550/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда Ивановой В.П., Полыги В.А.,

при секретаре судебного заседания Куяновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании » . «

дело по апелляционным жалобам Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 г., которым постановлено:

«Признать соглашение об уплате алиментов на содержание N » . «, » . «р., заключенное » . «. между Кульбашным А. В. и Демещенко О. Ю., недействительным».

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Кульбашного А.В., Демещенко О.Ю. — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Признание соглашения об уплате алиментов недействительным. Судебная практика.

Законодательство Российской Федерации допускает признание соглашения об уплате алиментов недействительным. Семейный и Гражданский кодексы чётко прописывают, кто и каким образом рассматривает такие сомнительные вопросы.

Нормативное регулирование

Следующие нормативно-правовые акты регулируют ситуации, в которых соглашение об уплате алиментов теряет силу.

  • Согласно статье 102 Семейного кодекса действие документа прекращается в том случае, когда условия, предусмотренные в соглашении, нарушают права и интересы получателя денежных выплат;
  • Глава 2 Гражданского кодекса полностью объясняет недействительность сделок, она распространяется на согласие об алиментах.

Ниже подробно описываются эти положения, а также раскрываются примеры из судебной практики для демонстрации применения в реальной жизни.

Общие основания

Глава 9 Гражданского кодекса перечисляет все моменты, на основании которых сделка признаётся ничтожной или оспоримой:

  • Таковой её признаёт суд. Лицо, сопричастное сделке (или его представитель), сообщает в суд, что сделка нарушает его права и/или интересы. Так он требует официально признать согласие недействительным.
  • Если сделка не нарушает права и/или интересы лица непосредственным образом, но последствия выполнения согласия сказываются для него неблагоприятно.
  • Осуществление и последствия сделки негативно влияют на права и/или интересы третьих лиц.
  • Обнаружены доказательства, что сделка была заключена одной из сторон по принуждению (запугиванием, шантажом).

Существуют критерии, по которым сделка признаётся ничтожной:

  • она заключена в противоречии с законом;
  • она является мнимой, то есть была подписана для видимости, но ни одна из сторон не собиралась следовать соглашению;
  • она была притворной, то есть была заключена не только для создания иллюзии, но с целью прикрыть другую сделку, которая касается того же или иного объекта;
  • она заключена с лицом, которое по закону не может вступать ни в какие официальные соглашения по уважительным причинам (например, человек недееспособен, не отдаёт себе отчёт в своих действиях или не достиг совершеннолетия).

Если сделка признана судом официально недействительной, она теряет юридическую силу и какие-либо последствия.

Когда согласие об уплате алиментов признаётся фиктивным?

В соответствии с Законом об исполнительном производстве (Статья 111, часть 1, подпункт 1) требования, касающиеся взыскания алиментов, должны быть удовлетворены в первую очередь. Тот же закон в Статье 99 (часть 2) сообщает, что максимальный показатель алиментных выплат составляет 50% от общего дохода плательщика.

Этими положениями пользуются мошенники для погашения задолженности, которая имеется у них перед кредитной организацией. Они предъявляют фиктивное соглашение об уплате алиментов, где названа приличная сумма, и этим доказывают свою невозможность выплатить долг кредитору. Такая сделка признана фиктивной, поскольку её основная цель – не документальное подтверждение производимых выплат, а удержание этих денег подальше от кредитора.

При рассмотрении фиктивности соглашения об уплате алиментов учитываются следующие критерии:

  • документ был составлен сразу после запуска производства по долгам или спустя непродолжительное время;
  • сумма алиментов, предназначенных ребёнку, существенно больше его уровня фактической нуждаемости;
  • алименты призваны обеспечивать взрослого человека, который дееспособен и не нуждается в дополнительной финансовой помощи;
  • плательщик после заключения соглашения проживает на одной жилплощади с алиментополучателем.

Примеры из судебной практики

Истории из реальной жизни демонстрируют, каким образом соглашение об уплате алиментов признаётся недействительным.

  • За гражданином образовалась внушительная задолженность перед банком, но тот не покрывает её, ссылаясь слишком большими алиментными выплатами (70% от дохода). Банк обратился в суд, поскольку такая сделка нарушала его права. При рассмотрении дела суд обнаружил, что соглашение было заключено сразу после того, как должник был уведомлён о запуске производства по его задолженности. Также было выявлено совместное проживание должника вместе со своей бывшей супругой и их общим ребёнком. На основе всех выявленных фактов соглашение было признано ничтожным, и должника обязали погасить задолженность перед банком, и судебные приставы возобновили производство против должника.
  • Гражданин заключил соглашение об алиментах со своей пожилой матерью. По схеме из предыдущей истории он пытался таким образом отказаться от образовавшейся задолженности по кредиту. В ходе судебных разбирательств было выявлено, что женщина дееспособна и не нуждается в 50% от заработков сына на своё содержание.

В судебной практике есть и случаи, когда были подозрения о недействительности такой сделки, но суд не смог доказать их правомерность. Банк подал заявление в суд против него на таком основании, что он обязался оплатить алименты в крупной сумме один раз. Дата заключения соглашения оказалась ближайшей к тому дню, когда было возбуждено дело о взыскании долга. Возникли подозрения, что соглашение заключено с целью вывода крупной суммы для того, чтобы избежать осложнений. Однако при разбирательстве было обнаружено, что ребёнок зарегистрирован и проживает на отдельной жилплощади, поэтому так и не удалось доказать фиктивность соглашения.

Специальное основание

Следующие лица могут подать заявление о запуске судебного разбирательства:

  • Прокурор;
  • Сотрудник органов опеки и попечительства;
  • Законный представитель получателя алиментов.

Как понимать нарушение интересов и/или прав?

Ключевой момент в статье 102 Семейного кодекса – нарушение интересов и/или прав лица, который является алиментополучателем. Это наблюдается в следующих ситуациях:

  • Сумма, обозначенная в соглашении, меньше того уровня, который предписан законом. Семейный кодекс определяет, что на одного ребёнка должна использоваться ровно четверть доходов плательщика, на двух детей – треть, на трёх – половина. Обычно при заключении документа между бывшими супругами заработная плата плательщика обозначается в справке с места работы, именно с этой суммы и рассчитывается необходимая доля. Если плательщик меняет работу или его повышают, и его доход растёт, размер его алиментных выплат тоже должен вырасти соразмерно. В противном случае нарушается Семейный кодекс, а соглашение теряет силу. Правда, получатель алиментов может и не знать о повышении дохода бывшего супруга, а для доказательства этого факта требуется обратиться или к судебному приставу, или в суд.
  • У получателя алиментов изменилась ситуация, например, ухудшилось здоровье или финансовое положение, и для полноценной жизни ему требуется больше денег. Чтобы добиться увеличения суммы алиментов, нужно обратиться в суд, изложив в исковом заявлении подробности о ситуации.

Что дальше?

Есть и иные варианты: после признания соглашения недействительным составляется следующая сделка в соответствии с законодательством РФ.

Заключение

Итак, заключение соглашения об уплате алиментов ещё не гарантирует, что эти выплаты будут регулярно передаваться и никаких проблем не возникнет. Необходимо составлять этот документ в соответствии с законодательством РФ и в присутствии нотариуса. Любые попытки мошенничества рано или поздно раскроются с помощью судебных разбирательств. В случае обнаружения ничтожности сделки виновному грозят штрафы и даже подсудность.

Читать еще:  Порядок заполнения ПМ статистика

Порядок признания соглашения об уплате алиментов недействительным

Есть много обстоятельств, при которых допускается признать алиментное соглашение недействительным. Если указанные в документе условия нарушают имущественные права несовершеннолетнего или договор изначально был ничтожным, то заинтересованная сторона вправе обратиться за помощью в суд. Рассмотрим, как проводится признание соглашения об уплате алиментов недействительным.

Основные сведения

Преимущество алиментного соглашения состоит в том, что родители получают возможность по своему усмотрению установить условия материальной поддержки их общего ребенка. Данные условия затрагивают размер алиментов, частоту перечисления денег, обстоятельства для отсрочки или рассрочки, штрафы, основания для увеличения или уменьшения размера выплат, а также внесения изменений в договор и его расторжения до окончания срока действия.

После нотариального заверения документ приобретает силу исполнительного листа. Если алиментщик уклоняется от своих финансовых обязательств, то вторая сторона вправе обратиться к сотрудникам ФССП, которые начнут процесс взыскания средств в принудительном порядке.

Сотрудники учреждения проинформируют должника об ответственности, с которой он рискует столкнуться при неисполнении своих обязательств. Если от него не последовало никакой реакции, то денежные средства могут быть взысканы посредством реализации принадлежащего ему имущества.

Стороны соглашения не имеют законной возможности по своему усмотрению отказаться исполнять условия договора.

При этом нередко алиментные соглашения противоречат российскому законодательству или включают в себя условия, которые нарушают права ребенка. В этом случае документ можно оспорить в судебном порядке.

Основания для признания алиментного соглашения недействительным

Если алиментное соглашение составлено по всем правилам и законодательным требованиям, а также удостоверено нотариусом (специалист дополнительно проверяет законность сделки), то вряд ли его получится оспорить и признать недействительным. Вместе с тем встречаются и нарушения закона.

Алиментное соглашение может быть признано недействительным как полностью (когда весь договор не соответствует законодательству РФ), так и частично (когда одно или несколько условий договора противоречат закону, однако в целом текст соглашения соответствует нормам и требованиям).

Основания для признания соглашения недействительным делятся на 2 категории – общие и специальные.

Общие основания

Подобные основания затрагивают все гражданские договора. К ним относятся основания, согласно которым соглашение признаются ничтожным или оспоримым.

Ничтожные алиментные соглашения недействительны прямо с момента их заключения. Они оформлялись формально, без цели исполнять прописанные в тексте документа условия. Подобные договора заключались в стандартном письменном виде, не проходили процедуру нотариального удостоверения.

Также к ничтожным алиментным соглашениям относятся те, которые были заключены несовершеннолетним или не имеющим дееспособности человеком.

Так, если муж и жена заключают алиментное соглашение с целью уменьшить размер выплат на ребенка из первого брака супруга, то данный договор является ничтожным.

Оспоримые алиментные соглашения заключаются под воздействием угроз, обмана, насилия. Такие договора можно признать недействительными в судебном порядке.

Специальные основания

Данные основания затрагивают исключительно алиментные соглашения. Согласно им, алиментное соглашение содержит в себе условия, которые существенно нарушают имущественные права ребенка – например:

  • размер алиментов намного меньше того размера выплат, который установил бы суд;
  • алименты установлены до достижения ребенком 12, 16 лет, а не совершеннолетия (в то время как по закону алиментщик обязан материально поддерживать получателя средств до достижения им 18-летнего возраста);
  • алиментщик освобождается от погашения алиментного долга или от ответственности при уклонении от своих финансовых обязательств.

Инициаторы оспаривания алиментного соглашения

Признать соглашение ничтожным или оспоримым вправе следующие лица:

  1. участники алиментного соглашения, а также их законные представители, то есть родители, усыновители, попечители, опекуны;
  2. кредиторы и банковские учреждения, права которых нарушаются условиями алиментного соглашения.

Установить тот факт, что алиментное соглашение существенно нарушает права ребенка, вправе:

  • родители, усыновители несовершеннолетнего, его попечители и опекуны;
  • сотрудники органов опеки;
  • прокурор.

Порядок действий

Для того чтобы признать алиментное соглашение недействительным, потребуется выполнить следующие действия.

Составить исковое обращение

В исковом обращении потребуется в лаконичной, точной форме описать сложившиеся обстоятельства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Иск должен содержать в себе следующие сведения:

  1. название суда, адрес его расположения;
  2. информация об истце и ответчике: ФИО, адрес проживания, контактные данные;
  3. описание обстоятельств, при которых заключалось алиментное соглашение: дата составления и подписания документа, его главные условия, основания для признания договора недействительным, доказательства;
  4. ссылки на законодательные нормы;
  5. просьба признать алиментное соглашение недействительным;
  6. список прикладываемой к иску документации;
  7. дата подачи иска;
  8. подпись заявителя.

Подготовить документы

К иску потребуется приложить копии следующих документов:

  • исковое обращение по количеству участников судебного разбирательства;
  • паспорта истца и ответчика;
  • свидетельство о регистрации или расторжении брака;
  • свидетельство о рождении детей;
  • само алиментное соглашение.

Также потребуется приложить документы, которые подтверждают наличие оснований для признания алиментного соглашения недействительным.

К ним, например, может относиться судебное постановление о том, что кто-либо из участников соглашения является недееспособным, вследствие чего он не вправе оформлять подобные сделки.

Дополнительно необходимо оплатить госпошлину в размере 300 рублей и приложить доказывающую данный факт квитанцию.

Если в иске заявитель отразил и другие требования, то размер госпошлины рассчитывается на основе стоимости иска.

К примеру, если истец требует вернуть выплаченные алименты, то размер госпошлины рассчитывается на основе суммы перечисленных за последние 12 месяцев выплат.

Принять участие в судебных разбирательствах

Необходимо принимать в учет подсудность рассмотрения подобных дел. Обращаться потребуется в мировой суд по адресу проживания ответчика. Но при наличии уважительных причин (тяжелая болезнь, уход за маленькими детьми) допускается обратиться в суд по своему адресу проживания.

Есть несколько способов предоставить иск с документами в мировой суд:

  • в судебную канцелярию при личном обращении в учреждение;
  • с помощью представителя – в этом случае предварительно потребуется составить доверенность и заверить ее у нотариуса;
  • посредством использования почтовых услуг – заказным письмом с описью вложенных документов и уведомлением о вручении.

Суд рассматривает направленное заявление в течение 2 месяцев, после чего информирует участников судебного процесса о том, когда будут проведены первые слушания.

После того как суд вынес свое постановление, оно вступает в законную силу по истечении 30 дней (исключение – если кто-либо из сторон обжаловал его в апелляционном порядке).

Последствия признания алиментного соглашения недействительным

Признание соглашения недействительным не означает, что получатель алиментов должен вернуть все перечисленные ему ранее суммы. Однако если плательщик докажет, что договор был заключен посредством насилия, угроз или обмана, то он имеет возможность взыскать средства. То есть пострадавшая сторона вправе претендовать на возврат перечисленных ею денежных средств.

Если получателем алиментов выступал несовершеннолетний, то вернуть денежные средства будет обязан его законный представитель – к примеру, мать ребенка.

Судебная практика

При рассмотрении подобных дел суды удовлетворяют исковые требования, если было выявлено грубое нарушение имущественных прав ребенка, не достигшего 18-летнего возраста.

В качестве примера нарушения имущественных прав несовершеннолетнего можно привести следующий случай.

Родители несколько лет назад заключили алиментное соглашение. Согласно условиям договора, алиментщик должен был перечислить крупную единовременную сумму на ребенка. Но по истечении определенного времени женщине стало известно, что доход ее бывшего супруга в разы больше, и ребенок мог бы получить более крупную сумму денег. Женщина обратилась в суд, который удовлетворил ее требования, и в итоге алиментщику пришлось повторно перечислить на ребенка денежные средства в установленном размере.

Нередко истцами выступают банковские учреждения, которые желают признать алиментное соглашение недействительным, так как ответчик заключал его только с той целью, чтобы уклониться от своих финансовых обязательств, от денежных взысканий со стороны банка. Мнимость заключенного алиментного соглашения можно выявить по следующим признакам:

  • алиментщик и получатель денежных средств проживают по одинаковому адресу, на одной и той же территории;
  • размер алиментов существенно завышен – особенно по сравнению с ежемесячной зарплатой или иным доходом плательщика;
  • спор о материальном обеспечении несовершеннолетнего до взыскания задолженности отсутствует;
  • нет справок, выписок и расписок, которые доказывали бы факт перечисления плательщиком денежных средств на ребенка;
  • получателем алиментов выступает взрослый человек, причем доказательства его нуждаемости в материальной поддержке со стороны отсутствуют;
  • алиментное соглашение было заключено после того, как банк начал процедуру взыскания задолженности.

В качестве примера можно привести следующие ситуации.

  1. Банк инициировал судебное разбирательство с требованием признать алиментное соглашение, заключенное между должником и его официальной супругой, недействительным. Суд выяснил такие факторы: договор был заключен сразу после того, как банк начал процедуру взыскания долга. Размер алиментов, указанный в соглашении, составил 70% от дохода ответчика, что для одного ребенка было слишком много. К тому же ответчик проживал со своей супругой и ребенком на одной территории. В итоге суд удовлетворил исковые требования, и алиментное соглашение было признано недействительным.
  2. В другом случае рассматривалось алиментное соглашение на содержание нетрудоспособного родителя ответчика-должника. Суд выявил следующее: нет никаких подтверждений того факта, что получатель средств действительно нуждается в материальной поддержке от своего ребенка (за исключением пожилого возраста). Алименты по условиям соглашения были установлены в размере 50% от заработка ответчика. В итоге кредитор не мог взыскать с человека задолженность. После рассмотрения всех сложившихся обстоятельств суд постановил, что алиментное соглашение больше недействительно.

Подводим итоги

Таким образом, алиментное соглашение чаще всего признается недействительным по требованиям получателей денежных средств (если финансовое состояние плательщика существенно улучшилось) или банковских учреждений, кредиторов. Для того чтобы установить факт недействительности соглашения, потребуется составить иск, подготовить необходимые документы и обратиться в мировой суд по адресу проживания ответчика.

Все о признании соглашения об уплате алиментов недействительным

Можно ли признать соглашение об уплате алиментов недействительным?

Алиментное соглашение, как и всякий договор, может быть объявлено недействительным. Бывает это крайне редко, так как законность сделки проверяется нотариусом.

Соглашение может быть лишено правовой силы полностью или в части. Последнее имеет место, если закону противоречат только одно или несколько условий, при этом исключение таких условий из текста договора не влияет на общий смысл соглашения (стороны могли подписать соглашение и без этих условий).

При каких обстоятельствах алиментное соглашение можно признать недействительным?

Основания для утраты данным договором юридической силы могут быть:

  • общими – распространяются на все договоры;
  • специальными – действуют только в отношении соглашения об алиментах.

Общие основания недействительности, в свою очередь, делятся на:

  • влекущие ничтожность сделки
  • влекущие оспоримость сделки.

Из этого следует, что алиментный контракт может быть ничтожным или оспоримым. Разница между ничтожной и оспоримой сделкой, а также общие основания недействительности договоров подробно описаны здесь.

Соглашение об уплате алиментов будет ничтожным, если:

  • оно пренебрегает императивными нормами закона (передача в качестве алиментов нелегального бизнеса, наркотических или психотропных веществ и пр.);
  • оно не имеет нотариального удостоверения;
  • совершено лишь для вида (например, чтобы уберечь имущество от взыскания);
  • оно совершено недееспособным или малолетним (до 14 лет) лицом и пр.
Читать еще:  Документы для проведения общего собрания собственников мкд

Контракт будет оспоримым, если:

  • он подписан подростком без согласия родителей;
  • он составлен обманом или под принуждением и др.

Алиментный контракт может быть оспорен и по специальному основанию: если его условия грубо нарушают интересы ребенка или недееспособного.

От имени несовершеннолетних и недееспособных соглашение подписывают законные представители и не всегда они исполняют свои обязанности добросовестно. Специальное основание недействительности – это особая защита прав детей и не вполне здоровых членов семьи.

Важно! Оспорить по этому основанию соглашение можно только тогда, когда нарушение прав является грубым.

Грубость нарушения оценивается индивидуально. Им может быть:

  • установление слишком малого размера алиментов (ниже минимальной границы по закону);
  • предоставление денежной помощи только до 14 (15, 16, 17…) лет;
  • редкое осуществление платежей и т.д.

Последствия признания алиментного контракта недействительным

На алиментное соглашение распространяются все правила о недействительных сделках, поэтому в данном случае действует общее последствие недействительности – отсутствие правовых последствий:

  • при ничтожной сделке – с момента ее совершения;
  • при оспоримой – с момента признания ее таковой судом.

Вместе с тем, деньги по соглашению, даже недействительному, обычно перечисляются на текущие нужды ребенка или нетрудоспособного взрослого. Принимая этот факт во внимание, законодатель установил запрет на возврат уплаченных по договору средств, если только договор не был следствием обмана, угроз или иного принуждения со стороны получателя средств. В последнем случае незаконно удержанные алименты должны быть отданы обратно.

Как признать соглашение об уплате алиментов недействительным?

Оспорить соглашение об уплате алиментов можно только через суд. Для этого заинтересованному лицу требуется составить исковое заявление, приложить к нему подтверждающие документы и направить судье. Разберем шаги подробно.

Шаг 1. Составление иска.

Можно обратиться в юридическую контору, а можно составить иск самостоятельно. В шапке заявления указывается суд, в который вы обращаетесь (по адресу проживания ответчика), данные об истце и ответчике.

Далее описываете обстоятельства дела и формулируете требования:

  • когда было заключено соглашение и на каких условиях;
  • почему полагаете его недействительным;
  • нормативное обоснование иска (ссылка на статьи ГК РФ и СК РФ о недействительных сделках и их последствиях);
  • оформляете просительную часть, то само требование (признать соглашение недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать суммы выплаченных алиментов и т.д.).

К заявлению прикладываете документы, подтверждающие сказанное в заявлении (алиментное соглашение, доказательства выплаты алиментов), а также квитанцию об оплате госпошлины в сумме 300 руб. Требуется также приложить экземпляры иска с приложениями для второй стороны.

Шаг 2. Подача иска в суд.

Исковое заявление подается мировому судье по месту жительства ответчика. Узнать, к какому судебному участку относится конкретный адрес, можно на сайте мирового судьи или по телефону, позвонив на все судебные участки или в районный суд.

Подать иск можно нарочно через приемную (необходимо предъявить паспорт и доверенность, если подает иск представитель) или по почте.

Шаг 3. Судебное разбирательство.

Происходит в одно или несколько судебных заседаний, которые нужно посещать. По итогам судебного разбирательства суд выносит решение.

Шаг 4. Получение решения на руки.

Получить решение можно после его изготовления в мотивированном виде. После вступления решения в силу нужно поставить на нем соответствующую отметку с синей гербовой печатью.

Важно! Соглашение считается недействительным не с момента оглашения решения, а с момента его вступления в силу.

Шаг 5. Получение исполнительного листа.

Требуется не всегда, а только если судом удовлетворены требования имущественного характера (например, о возврате выплаченных алиментов). Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (выигравшей стороны).

Шаг 6. Предъявление исполнительного листа к исполнению.

Предъявить можно в службу судебных приставов, в банк, где должник хранит сбережения, или по месту работы.

Кто может обратиться с иском о признании алиментного соглашения недействительным?

Круг уполномоченных на оспаривание соглашения лиц может меняться в зависимости от оснований недействительности сделки. Для удобства список тех, кто может обратиться в суд, отражен в таблице.

Признание соглашения об уплате алиментов недействительным. Судебная практика.

Законодательство Российской Федерации допускает признание соглашения об уплате алиментов недействительным. Семейный и Гражданский кодексы чётко прописывают, кто и каким образом рассматривает такие сомнительные вопросы.

Нормативное регулирование

Следующие нормативно-правовые акты регулируют ситуации, в которых соглашение об уплате алиментов теряет силу.

  • Согласно статье 102 Семейного кодекса действие документа прекращается в том случае, когда условия, предусмотренные в соглашении, нарушают права и интересы получателя денежных выплат;
  • Глава 2 Гражданского кодекса полностью объясняет недействительность сделок, она распространяется на согласие об алиментах.

Ниже подробно описываются эти положения, а также раскрываются примеры из судебной практики для демонстрации применения в реальной жизни.

Общие основания

Глава 9 Гражданского кодекса перечисляет все моменты, на основании которых сделка признаётся ничтожной или оспоримой:

  • Таковой её признаёт суд. Лицо, сопричастное сделке (или его представитель), сообщает в суд, что сделка нарушает его права и/или интересы. Так он требует официально признать согласие недействительным.
  • Если сделка не нарушает права и/или интересы лица непосредственным образом, но последствия выполнения согласия сказываются для него неблагоприятно.
  • Осуществление и последствия сделки негативно влияют на права и/или интересы третьих лиц.
  • Обнаружены доказательства, что сделка была заключена одной из сторон по принуждению (запугиванием, шантажом).

Существуют критерии, по которым сделка признаётся ничтожной:

  • она заключена в противоречии с законом;
  • она является мнимой, то есть была подписана для видимости, но ни одна из сторон не собиралась следовать соглашению;
  • она была притворной, то есть была заключена не только для создания иллюзии, но с целью прикрыть другую сделку, которая касается того же или иного объекта;
  • она заключена с лицом, которое по закону не может вступать ни в какие официальные соглашения по уважительным причинам (например, человек недееспособен, не отдаёт себе отчёт в своих действиях или не достиг совершеннолетия).

Если сделка признана судом официально недействительной, она теряет юридическую силу и какие-либо последствия.

Когда согласие об уплате алиментов признаётся фиктивным?

В соответствии с Законом об исполнительном производстве (Статья 111, часть 1, подпункт 1) требования, касающиеся взыскания алиментов, должны быть удовлетворены в первую очередь. Тот же закон в Статье 99 (часть 2) сообщает, что максимальный показатель алиментных выплат составляет 50% от общего дохода плательщика.

Этими положениями пользуются мошенники для погашения задолженности, которая имеется у них перед кредитной организацией. Они предъявляют фиктивное соглашение об уплате алиментов, где названа приличная сумма, и этим доказывают свою невозможность выплатить долг кредитору. Такая сделка признана фиктивной, поскольку её основная цель – не документальное подтверждение производимых выплат, а удержание этих денег подальше от кредитора.

При рассмотрении фиктивности соглашения об уплате алиментов учитываются следующие критерии:

  • документ был составлен сразу после запуска производства по долгам или спустя непродолжительное время;
  • сумма алиментов, предназначенных ребёнку, существенно больше его уровня фактической нуждаемости;
  • алименты призваны обеспечивать взрослого человека, который дееспособен и не нуждается в дополнительной финансовой помощи;
  • плательщик после заключения соглашения проживает на одной жилплощади с алиментополучателем.

Примеры из судебной практики

Истории из реальной жизни демонстрируют, каким образом соглашение об уплате алиментов признаётся недействительным.

  • За гражданином образовалась внушительная задолженность перед банком, но тот не покрывает её, ссылаясь слишком большими алиментными выплатами (70% от дохода). Банк обратился в суд, поскольку такая сделка нарушала его права. При рассмотрении дела суд обнаружил, что соглашение было заключено сразу после того, как должник был уведомлён о запуске производства по его задолженности. Также было выявлено совместное проживание должника вместе со своей бывшей супругой и их общим ребёнком. На основе всех выявленных фактов соглашение было признано ничтожным, и должника обязали погасить задолженность перед банком, и судебные приставы возобновили производство против должника.
  • Гражданин заключил соглашение об алиментах со своей пожилой матерью. По схеме из предыдущей истории он пытался таким образом отказаться от образовавшейся задолженности по кредиту. В ходе судебных разбирательств было выявлено, что женщина дееспособна и не нуждается в 50% от заработков сына на своё содержание.

В судебной практике есть и случаи, когда были подозрения о недействительности такой сделки, но суд не смог доказать их правомерность. Банк подал заявление в суд против него на таком основании, что он обязался оплатить алименты в крупной сумме один раз. Дата заключения соглашения оказалась ближайшей к тому дню, когда было возбуждено дело о взыскании долга. Возникли подозрения, что соглашение заключено с целью вывода крупной суммы для того, чтобы избежать осложнений. Однако при разбирательстве было обнаружено, что ребёнок зарегистрирован и проживает на отдельной жилплощади, поэтому так и не удалось доказать фиктивность соглашения.

Специальное основание

Следующие лица могут подать заявление о запуске судебного разбирательства:

  • Прокурор;
  • Сотрудник органов опеки и попечительства;
  • Законный представитель получателя алиментов.

Как понимать нарушение интересов и/или прав?

Ключевой момент в статье 102 Семейного кодекса – нарушение интересов и/или прав лица, который является алиментополучателем. Это наблюдается в следующих ситуациях:

  • Сумма, обозначенная в соглашении, меньше того уровня, который предписан законом. Семейный кодекс определяет, что на одного ребёнка должна использоваться ровно четверть доходов плательщика, на двух детей – треть, на трёх – половина. Обычно при заключении документа между бывшими супругами заработная плата плательщика обозначается в справке с места работы, именно с этой суммы и рассчитывается необходимая доля. Если плательщик меняет работу или его повышают, и его доход растёт, размер его алиментных выплат тоже должен вырасти соразмерно. В противном случае нарушается Семейный кодекс, а соглашение теряет силу. Правда, получатель алиментов может и не знать о повышении дохода бывшего супруга, а для доказательства этого факта требуется обратиться или к судебному приставу, или в суд.
  • У получателя алиментов изменилась ситуация, например, ухудшилось здоровье или финансовое положение, и для полноценной жизни ему требуется больше денег. Чтобы добиться увеличения суммы алиментов, нужно обратиться в суд, изложив в исковом заявлении подробности о ситуации.

Что дальше?

Есть и иные варианты: после признания соглашения недействительным составляется следующая сделка в соответствии с законодательством РФ.

Заключение

Итак, заключение соглашения об уплате алиментов ещё не гарантирует, что эти выплаты будут регулярно передаваться и никаких проблем не возникнет. Необходимо составлять этот документ в соответствии с законодательством РФ и в присутствии нотариуса. Любые попытки мошенничества рано или поздно раскроются с помощью судебных разбирательств. В случае обнаружения ничтожности сделки виновному грозят штрафы и даже подсудность.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector