Публичное обещание награды судебная практика

Публичное обещание награды. Публичный конкурс

Публичное обещание награды

1. Публичное обещание награды – это односторонняя сделка, обязывающая наградить того, кто исполнит ее условия – представит требуемый результат пообещавшему награду. Награжден будет и тот, кто совершил необходимые действия, не зная об обещанной награде.

Представление результата – это тоже односторонняя сделка. Совокупность этих односторонних сделок влечет возникновение обязательства: обещавший обязан наградить отозвавшегося. В этом правоотношении обещавший награду – должник, а отозвавшийся (представивший требуемый результат) – кредитор.

2. Действие, за которое обещана награда, должно быть правомерным и чаще всего касается отыскания способа решения какой-либо задачи в интересе обещавшего, например поиск утерянной или похищенной вещи, розыск гражданина (в том числе предполагаемого преступника), обнаружение ошибок в новом программном обеспечении, эргономических просчетов в изделии или даже опечаток в тексте новой книги.

Требование о награде за аморальные (в том числе неприличные) действия не должно подлежать судебной защите.

3. Результаты этих действий по своему характеру могут быть различны:

  • единственный в своем роде. Например, найти вещь и доставить ее может только кто-то один или несколько лиц совместно. Только он имеет право на награду;
  • одинаковые (повторившиеся). Например, информацию о месте, в котором скрывается разыскиваемый, в состоянии добыть и сообщить обещавшему награду несколько лиц. Награда достанется первому сообщившему информацию либо награду следует разделить между всеми одновременно представившими информацию;
  • неодинаковые (неповторившиеся). Обнаружить различающиеся ошибки в новой программе для ЭВМ могут несколько специалистов отдельно друг от друга. Интерес обещавшего состоит в выявлении каждой из ошибок (наибольшего их числа). Те из ошибок, которые выявил кто-то один из специалистов (никто другой их не нашел), дают ему самостоятельное право на награду. В случае выявления одинаковых ошибок награждение, видимо, должно производиться также путем раздела между лицами, обнаружившими одинаковые ошибки.

В любом случае награда не множится, а распределяется среди всех имеющих на нее право в равных или иных долях (в том числе определяемых соглашением между награжденными). Таким же образом награда делится между лицами, добившимися результата совместно.

По общему правилу обещавший награду сам решает, тот ли результат представил отозвавшийся. Иное может вытекать из самого объявления или его существа. Например, подлинность отысканного произведения искусства может определить только эксперт; совершение преступления именно тем лицом, информацию о котором представил отозвавшийся, устанавливает суд. Споры о соответствии результата объявленным условиям подведомственны суду.

Обязанность доказывания достоверности представленной информации (если требуемый результат – информация) лежит на отозвавшемся.

Следует отметить, что судебная практика не признает публичным обещанием награды различные SMS-викторины (например, «открой вклад сегодня – получи миллион»). Суды исходят из того, что организатор этих викторин не обещает награду каждому, а лишь предлагает поучаствовать в розыгрыше.

4. Публичный характер обещания награды проявляется в том, что:

  • во-первых, обещание награды обращено к неопределенному кругу лиц. Это достигается путем помещения объявления в СМИ (печатных, сетевых, на телевидении и по радио), устных публичных объявлений, массовой рассылки сообщений на мобильные устройства и т.п.;
  • во-вторых, требуемый результат должен быть достижимым для неопределенного числа лиц.

5. Награда должна носить имущественный характер. Отношения, порождаемые обещанием неимущественного вознаграждения (грамоты или иной подобной благодарности), гражданским правом не регулируются (ст. 2 ГК). Отозвавшийся на такое обещание не сможет прибегнуть к судебной защите.

Размер награды указывать не обязательно, но желательно во избежание спора. Возможный спор может быть разрешен судом по иску о взыскании награды на основании дискреционных полномочий суда.

Определить размер награды можно используя подходы норм о находке (ст. 229 ГК), о цене договора (п. 3 ст. 424 ГК), с учетом сложности и объема действий, а возможно, и их рискованности, а также значимости результата.

Предполагается, что расходы награжденного компенсируются наградой. В случае, если размер награды объявлен, результат еще не достигнут, а расходы, в том числе предстоящие, превышают награду, отозвавшемуся остается запросить у обещавшего согласие на компенсацию расходов сверх награды и прекратить дальнейшие действия в случае отказа в такой компенсации. В другом случае (если размер награды не определен) представивший результат вправе требовать награды с учетом необходимых расходов. При этом тому отозвавшемуся, который намеревается осуществлять целенаправленный поиск решения поставленной задачи, разумным будет спросить о размере награды и учете расходов.

6. Субъекты: обещать награду может любое лицо. Ограничения могут следовать из объема его дееспособности.

Претендовать на награду не могут следующие лица:

  1. нашедший вещь, но утаивший ее (абз. 2 п. 2 ст. 229 ГК);
  2. совершивший противоправное действие, которое стало причиной публичного обещания награды (п. 4 ст. 1 ГК). Например, похищение вещи с целью получения награды;
  3. обязанные к совершению требуемых действий в силу служебной обязанности (ст. 17 Закона о государственной гражданской службе)2.

7. Срок представления результатов не является необходимым условием объявления о награде (п. 1 ст. 1056 ГК). Если срок указан, то после его истечения право «отозвавшегося» представить результат и получить награду прекращается (пресекательный срок). Если же срок не указан, то результат должен быть представлен в разумный срок.

8. Отмена публичного обещания награды возможна, за исключением случаев, когда:

  • в самом объявлении указано, что отказ невозможен;
  • из объявления следует недопустимость отказа (например, «готов ждать, пока кто-нибудь не найдет пропажу»);
  • установлен срок для представления результата;
  • к моменту отказа результат уже представлен.

Отмена означает необходимость возмещения отозвавшимся лицам произведенных разумных расходов в пределах награды.

Форма отказа от обещания должна соответствовать форме объявления. Это значит, что отказ имеет силу, если он сделан тем же способом и в схожей обстановке.

Публичный конкурс

1. Публичный конкурс – это состязание на основе публично объявленных условий с целью определения лучшего выполнения работы или достижения иного результата (конкурсы работ и достижений) и награждения победителя (п. 1 ст. 1057 ГК). В отличие от публичного обещания награды в публичном конкурсе победитель определяется путем сравнения результатов (результаты «сопоставимые по качеству»). Сфера проведения публичных конкурсов: наука, литература и искусство, творчество, в том числе техническое, различные соревнования и т.п.

Другой названный в законе (п. 5 ст. 1057 ГК) вид публичного конкурса в действительности представляет собой способ заключения договора. Например, посредством конкурса его организатор может подобрать наиболее подходящего контрагента, готового оказать возмездные услуги. К таким конкурсам преимущественно перед нормами гл. 53 ГК применяются правила с. 447–449 ГК (правила о торгах). Критерием определения победителя в таких конкурсах (в отличие от конкурсов работ и достижений) могут быть одни только личные и профессиональные качества претендента даже без представления работ и достижений.

Они могут быть факультативным критерием отбора. Конкурс на право заключения договора не предполагает награду. При этом нельзя использовать одни только личные и профессиональные качества претендента как единственный критерий для присуждения награды: обладатель самых красивых глаз не может требовать присуждения награды, поскольку это не работа и не достижение. Однако он может получить право на заключение договора, например, на съемку в рекламе.

Таким образом, цель публичного конкурса – определить «лучшее» (работу или достижение) или «лучшего» (обладателя качеств, наиболее соответствующих условиям конкурса) путем сравнения.

Гражданский кодекс различает «публичный конкурс» и «конкурс» как разновидность торгов (п. 4 ст. 447 ГК). Конкурс-торги дает право на заключение договора тому, кто предложит лучшие условия предстоящего договора: лучшую цену и другие условия (например, более выгодные сроки и т.п.).

2. Соревновательность – конститутивный признак публичного конкурса. Обеспечить ее можно только путем предоставления претендентам равных возможностей участия. Поэтому конкурс – это в первую очередь процедура, которой свойственны:

1) публичность. Она обеспечивается тем, что объявление с конкурсными условиями адресуется неограниченному кругу лиц (открытый конкурс). При этом публичность может быть ограничена организатором: приглашения на конкурс направляются определенному кругу лиц по выбору организатора (закрытый конкурс);

2) определенность. Объявление должно содержать условия о существе задания, критериях и порядке оценки работ, месте, сроке и порядке их представления, размере и форме награды, порядке и сроке объявления результатов. Определенность проявляется еще и в том, что право на получение награды приобретает тот из конкурсантов, кто решением организатора признан победителем. Оно должно быть безусловным: нельзя требовать от победителя выполнения дополнительных условий.

Порядок и сроки принятия решения организатор тоже должен указать в объявлении;

3) состязательность. Конкурс может состояться, если в нем примут участие хотя бы два претендента. Единственный заявитель победителем признан не будет и на награду претендовать не вправе; такой конкурс не считается состоявшимся.

Кроме того, критерии допуска к участию должны быть едиными;

4) стабильность условий. Изменить условия конкурса или отменить его организатор вправе только пока не истекла половина времени, отведенная участникам для представления работ или достижений, тем же способом, каким конкурс был объявлен. Изменение или отмена конкурса дают выполнившему конкурсную работу лицу право на возмещение понесенных расходов (п. 3 ст. 1058 ГК) при следующих условиях:

а) работа выполнена в связи с конкурсом и до момента, когда конкурсанту стало известно или должно было стать известно об изменении (отмене);

б) работа соответствует его условиям.

3. Основания, содержание и исполнение конкурсного обязательства.

Объявление о конкурсе, заявка на участие в нем и представление работы, ее оценка и сообщение конкурсантам решения о выплате награды – это односторонние сделки, в результате совершения которых у победителя возникает право на получение награды. Однако конкурсное обязательство возникает раньше объявления решения о выплате награды. Подача заявки уже связывает организатора: он обязан ее оценить на предмет соответствия условиям конкурса, а по итогам этого рассмотрения принять заявку или отклонить.

Следующая обязанность организатора – обеспечение участнику возможности представить работу для оценки. Формы работ и достижений различаются. Материально воплощенные (например, архитектурный проект) заявитель передает организатору для последующей оценки путем сравнения с другими. В свою очередь организатор обязан обеспечить «живое» состязание тех работ (участников), ради непосредственного восприятия (просмотра, прослушивания) которых конкурс и затевался (например, массовый забег на верхний этаж, танцевальный конкурс).

По результатам рассмотрения представленных работ организатор обязан вынести решение о выплате награды (об определении победителя) и выплатить награду.

В зависимости от существа конкурсных работ или достижений их оценка подчиняется субъективным либо объективным критериям. Так, танцевальное исполнение может быть оценено лишь субъективно. Напротив, быстрее остальных взбежавший по лестнице на верхний этаж небоскреба объективно является победителем. Отмеченные различия обусловливают разные способы защиты прав конкурсантов.

Так, субъективное (оценочное) решение организатора о награде нельзя оспорить в суде по существу. Но это можно сделать по основаниям, связанным с нарушением порядка проведения конкурса (незаконный отказ в принятии заявки, отказ от оценки, участие в конкурсе лишь одного претендента и т.д.). В свою очередь решение о награде, противоречащее объективному результату состязания, суд сам в состоянии оценить по существу. Поэтому участник конкурса объективно оцениваемых достижений вправе требовать присуждения награды, если решением организатора награда присуждена другому участнику или организатор вообще не объявил свое решение о награде.

Читать еще:  Жалоба председателю суда на бездействие судьи образец

В отличие от него участник конкурса субъективно оцениваемых работ может требовать повторного конкурса, прошедшего с нарушением правил проведения, и возмещения связанных с этим расходов.

А если провести повторный конкурс невозможно или затруднительно (например, конкурс ледовых скульптур) – потребовать возмещения убытков.

Уклонение организатора от принятия решения о награждении субъективно оцениваемых работ и его сообщения конкурсантам представляет собой незаконный отказ от конкурса. Такое нарушение влечет возникновение у участников уже упоминавшегося права на возмещение понесенных расходов (п. 3 ст. 1058 ГК), а также права на получение награды, распределяемой между теми, кто выполнил работу, удовлетворяющую условиям конкурса (п. 4 ст. 1058 ГК).

Завершающая обязанность организатора торгов – возвратить участникам материально воплощенные работы, не удостоенные награды.

Иное может быть предусмотрено объявлением о конкурсе или вытекать из формы «работы» (например, невозможно вернуть исполнение танца).

Определенную специфику имеют публичные конкурсы на создание произведений науки, литературы или искусства. Интерес организатора конкурса состоит в дальнейшем использовании произведения, автору которого выплачена награда. Реализации этого интереса служит преимущественное право организатора на заключение лицензионного договора (ст. 1060, 1235 ГК). Нарушение этого права состоит в заключении победителем конкурса лицензионного договора с иным лицом, что дает организатору право на иск о переводе прав и обязанностей по лицензионному договору. Условиями конкурса может предусматриваться иная судьба исключительного права: например, его переход к организатору на основании договора об отчуждении (ст. 1234 ГК).

Однако в приведенном примере организатор конкурса уже не будет иметь преимущественного права на заключение договора.

Отдельные особенности регулирования публичного обещания награды

Дата публикации: 18.03.2019 2019-03-18

Статья просмотрена: 177 раз

Библиографическое описание:

Макарова Ю. Е. Отдельные особенности регулирования публичного обещания награды // Молодой ученый. — 2019. — №12. — С. 187-189. — URL https://moluch.ru/archive/250/57332/ (дата обращения: 05.01.2020).

В современном гражданском законодательстве существуют отдельные аспекты, мало встречающиеся в судебной практике. Но несмотря на это, при детальном изучении они могут вызвать достаточно широкие дискуссии специалистов. В качестве примера можно привести правоотношения, связанные с публичным обещанием награды.

В соответствии с п. 1 ст. 1055 ГК РФ, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.

Публичное обещание награды является односторонней сделкой, так как это действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1, Ст. 153], для совершения которого необходимо выражение воли лишь одной стороны [1, Ст. 154] — лица, объявившего о награде.

Необходимо также отметить, что публичное обещание награды является недоговорной сделкой, то есть сделкой, для совершения которой не являются необходимыми согласование правоотношения с другой стороной, а также встречность воли другой стороны [8].

Иными словами, так как правоотношения, связанные с публичным обещанием награды, представляют собой одностороннюю сделку, носят внедоговорный характер, они не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей». С данным выводом согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в апелляционном определении от 21 января 2015 г. по делу N 33–274 [4].

В юридической литературе (например, О. С. Иоффе) распространено мнение, что внутренним содержанием данной сделки являются две односторонние сделки, а именно: непосредственно обещание лица о выплате награды лицу или лицам, совершившим определённое правомерное действие; совершение лицом или лицами, отозвавшимися на обещание, данного действия в указанный срок [11]. Лично я придерживаюсь мнения А. М. Эрделевского. Он считает, что для возникновения обязательства выплатить награду необходимо наличие двух юридических фактов — публичное объявление обещающего лица (юридическое действие) и совершение другим лицом указанного действия (юридический поступок) [12].

Поскольку неизвестно, совершит ли какое-либо лицо определённое в обещании действие в указанный срок или нет, то есть возникновение гражданских прав и обязанностей зависит от обстоятельств, относительно которых неизвестно время их наступления (либо они могут не наступить вовсе), публичное обещание награды является односторонней сделкой с отлагательным условием [, Ст. 157].

В соответствии с действующим законодательством РФ, а именно с п. 5 ст.1055 ГК РФ, возможно совершение определённого в обещании действия несколькими лицами. В данном случае необходимо определить, каким лицом действие было выполнено раньше, а при невозможности данного определения награду делят поровну между этими лицами либо в ином, определённом ими соотношении.

Следует учитывать, что публичное обещание награды порождает, в первую очередь, обязанность обещавшего награду лица принять результат действий лица или лиц, отозвавшихся на обещание, и выплатить соответствующую награду. Также, при отмене обещания лицо, обещавшее награду, обязано возместить отозвавшемуся лицу расходы, которые оно понесло в связи с совершением указанного действия [1, Ст. 1056, п.2]. Отозвавшиеся лица, в свою очередь, приобретают корреспондирующие права: право требования принятия результата исполненного действия и право на возмещение понесённых расходов.

Одним из основных требований для совершения публичного обещания награды является публичность — то есть обращение к неопределённому кругу лиц. Если круг лиц каким-либо образом установлен, то такое действие принято считать предложением совершить договор — оферту [1, Ст. 435, п.1]. Соответственно, не является акцептом достижение требуемого результата (выполнение определённого действия), поскольку результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и при одновременном достижении результата несколькими лицами, каждый из них имеет право рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения. Данный вывод подтверждается позицией судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, нашедшей отражение в апелляционном определении от 4 сентября 2017 г. по делу N 33–34618/2017 [6].

Срок совершения определённого действия может быть указан или не указан в публичном обещании награды. В случае, если срок не указан, то в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ предполагается совершение действия в разумный срок, который определяется в каждом конкретном случае с учётом характера требуемого действия.

Наградой за выполненное указанного в обещании действия чаще всего выступает денежное вознаграждение. Другими формами выплаты награды могут быть: предоставление отозвавшемуся на объявление лицу имущественных прав либо имущества, выполнение работы, оказание услуги и т. д. Достаточно распространено такая форма выплаты, как выдача определённой части отысканного имущества (например, денег). В случае, если форма награды или её размер не установлены объявлением, то они определяются соглашением обещавшего награду лица и лица, совершившего указанное действие, либо в судебном порядке [1, Ст. 1055, п.3].

Проблемным является вопрос о точной формулировке обещания выплаты награды. Многим из нас знакомы смс-сообщения от мобильных операторов после зачисления на счёт денежных средств, содержащие текст примерно следующего содержания: «поступил платеж — 350 рублей. Приз 170 000 рублей. Отправь ДА на 1525″. Именно такое смс-сообщение получил истец и обратился в Арбитражный суд города Москвы (дело № А-40–45865/08–93–121) с иском о взыскании с мобильного оператора 170 000 рублей вознаграждения на основании ст.1055 ГК РФ. Однако суд требования истца не удовлетворил, так как текст данного смс-сообщения не содержит обещания именно выплатить денежное вознаграждение при отправлении «Да» на номер 1525 и, как выяснил суд, было направлено истцу в связи с проведением смс-викторины. С выводами суда первой инстанции согласились также в апелляционной [2] и кассационной инстанциях [3].

Иногда имеет место быть такое явление как «отстранение от награды». К лицам, которые не могут быть причислены к категории отозвавшихся на объявление, относят лиц, которые своими действиями либо бездействием провоцировали появление публичного обещания награды — например лица, укравшие искомое имущество. Также к указанной категории не могут быть отнесены лица, утаившие находку [1, Ст. 227, п.1], безнадзорных животных [1, Ст. 230, п.1], клад [1, Ст. 233, п.1].

Необходимым требованием для получения выплаты награды от обещавшего её лица является также совершение указанного действия непосредственно тем лицом, которое обращается с предъявлением результата своих действий. Так, 25 октября 2014 года в ТРЦ «Галерея Краснодар» города Краснодар истец принял участие в проводившемся мероприятии: необходимо было приобрести любой товар на определённую сумму, получить купон на основании кассового чека, отрывную часть которого опустить в ящик для сбора купонов. По итогам данного мероприятия он был признан победителем и получателем главного приза — однокомнатной квартиры в ЖК «Европея». Эта информация была освещена в СМИ на местном телеканале. Не получив обещанный приз, 30 ноября 2015 года истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском об обязании ответчика заключить договор дарения путем выдачи ему подарочного сертификата на однокомнатную квартиру в ЖК «Европея». Однако, судом исковые требования не удовлетворены, поскольку было установлено, что чеки, представленные истцом для участия в мероприятии, не принадлежали ему, а были получены им от других лиц, с чем согласился и Краснодарский краевой суд в апелляционном определении от 8 ноября 2016 года, пояснив, что истец не являлся правомочным участником мероприятия и не мог предъявлять результат действий, требовать выплаты награды [5].

Изучив данную тему, меня, как студента Российского Государственного Университета Правосудия, заинтересовал волнующий многих учащихся вопрос — является ли публичным обещанием награды высказывание преподавателя о возможности в конце учебного семестра выставить зачёт или экзамен «автоматом». С одной стороны понятия «автомат» как такового не существует, однако данная мера достаточно часто неофициально применяется в качестве поощрительной, в том числе за отличную учёбу, отсутствие пропусков занятий, проявление качественных знаний и т. д., также используется при балльно-рейтинговой системе, однако таким образом прямо не именуется. Соответственно, проблемным и очень интересным становится вопрос о том, подлежит ли защите право требования поставить «автомат».

С одной точки зрения, данное обещание подпадает под юрисдикцию ст. 1055 ГК РФ, так как отвечает всем требованиям: оно публично, сделано непосредственно преподавателем, указанное действие (отличная учёба) является правомерным, определен срок исполнения и вид награды. С другой же стороны, возникает иная тема для обсуждения, не подпадает ли обещание поставить «автомат» под действие п.2 ст. 168 ГК РФ, то есть можно ли квалифицировать такое обещание как ничтожную сделку. В этом случае необходимо определить, нарушает ли оно требования закона или иного нормативно-правового акта, например, если «автоматы» запрещены уставом образовательного учреждения. Если же нормативные акты не содержат подобных запретов, то данная тема является открытой, ведь исходя из абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на диспозитивном принципе «разрешено всё, что прямо не запрещено законом». В любом случае, указанный вопрос, не имеющий пока разрешения в судебной практике, может стать весьма интересной темой для отдельной дискуссии.

Читать еще:  Дисциплинарная ответственность ТК РФ

Статья 1055. Обязанность выплатить награду

СТ 1055 ГК РФ

1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.

2. Обязанность выплатить награду возникает при условии, что обещание награды позволяет установить, кем она обещана. Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом.

3. Если в публичном обещании награды не указан ее размер, он определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора судом.

4. Обязанность выплатить награду возникает независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него.

5. В случаях, когда действие, указанное в объявлении, совершили несколько лиц, право на получение награды приобретает то из них, которое совершило соответствующее действие первым.

Если действие, указанное в объявлении, совершено двумя или более лицами и невозможно определить, кто из них совершил соответствующее действие первым, а также в случае, если действие совершено двумя или более лицами одновременно, награда между ними делится поровну или в ином предусмотренном соглашением между ними размере.

6. Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора судом.

Комментарий к Ст. 1055 Гражданского кодекса РФ

1. Публичное обещание награды часто встречается в жизни. Объявить награду можно при поиске пропавшего животного или утерянной вещи, при розыске пропавших лиц или для получения необходимых сведений и т.д. Публичное обещание награды по своей юридической природе является односторонней сделкой, обращенной к неопределенному кругу лиц. Обязательство из публичного обещания награды возникает в тот момент, когда в ответ на обещание выплатить вознаграждение предоставляется необходимый результат. Обе эти односторонние сделки носят встречный характер, но тем не менее не представляют собой договор.

Субъектами обязательства из публичного обещания награды могут быть любые физические и (или) юридические лица, а также публично-правовые образования.

2. Для того чтобы порождать юридические последствия, предусмотренные комментируемой статьей, публичное обещание награды должно отвечать следующим необходимым условиям.

Во-первых, обещание должно носить публичный характер, т.е. оно должно быть обращено к неопределенному кругу лиц. Если такое обращение сделано конкретному лицу, то оно приобретает характер оферты, а в случае акцепта соответствующие отношения следует признать договорными. Обещание награды может быть сделано в любой форме, ГК РФ не устанавливает здесь никаких дополнительных требований. Поэтому пообещать выплатить вознаграждение можно в письменном объявлении; объявлении, сделанном по телевидению, радио и т.д.

Во-вторых, обещание награды должно позволять достоверно установить лицо, сделавшее обещание выплатить вознаграждение. Поэтому лица, отозвавшиеся на обещание награды, во избежание неблагоприятных последствий, связанных с ошибочным представлением о них, вправе требовать письменного подтверждения сделанного обещания.

В-третьих, обещание награды должно быть определенным в части своего содержания, т.е. должен быть указан конкретный результат, достижение которого является условием получения награды. Действие, за совершение которого установлена награда, должно быть правомерным.

В-четвертых, в обещании должно содержаться явно выраженное намерение произвести выплату денежного вознаграждения или выдачу иной награды лицу, достигшему требуемого результата. Вознаграждение обязательно должно носить имущественный характер, т.е. быть либо денежным, либо имеющим стоимостное выражение. Размер вознаграждения может указываться в обещании, но возможны обещания и без конкретного размера награды. В таком случае награда определяется по соглашению с лицом, обещавшим награду, а в случае спора — судом.

3. Обязательство выплатить вознаграждение за указанное в объявлении правомерное действие существует лишь в пределах указанного в объявлении срока. Однако указание срока не является обязательным условием публичного обещания награды, и если срок не указан, то он предполагается разумным, т.е. соответствующим сроку объективной заинтересованности лица, сделавшего обещание, в совершении необходимого правомерного действия.

4. Право на получение вознаграждения возникает у лица, достигшего необходимого результата, независимо от того, совершено ли соответствующее действие в связи со сделанным объявлением или независимо от него. Иными словами, лицо, совершившее необходимые действия, могло и не знать об объявлении награды. Главным здесь является то, чтобы достигнутый результат соответствовал условиям публичного обещания награды. Лицо, сделавшее обещание о выплате награды, не обязано покрывать расходы отозвавшегося на совершение данного действия. Предполагается, что их покроет награда.

5. Особенностью публичного обещания награды является то, что результат должен быть единственным в своем роде, он не может быть выполнен лучше или хуже. Например, можно только один раз найти потерянную вещь. Поэтому требовать выплаты вознаграждения вправе лицо, достигшее результата, указанного в обещании. Однако возможны случаи, когда действие, предусмотренное в публичном обещании награды, самостоятельно, независимо друг от друга совершили несколько лиц. Например, различные лица сообщили приметы преступника, место нахождения угнанного автомобиля и т.д. По правилам комментируемой статьи право на получение награды возникает у того, кто первым совершил соответствующее действие. Если же это невозможно установить, а также если эти действия совершены одновременно несколькими лицами, то награда делится между ними поровну или в ином размере, предусмотренном их соглашением.

6. Правомерное действие, за совершение которого обещана награда, должно отвечать определенным требованиям, указанным в объявлении, соответствие которым определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора — судом. Иное может быть предусмотрено в самом объявлении или вытекать из характера указанного действия.

7. Судебная практика:

— Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 33-24575/14;

— Определение Московского городского суда от 20.01.2014 N 33-1237/14;

— Определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42278/13;

— Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2009 N КГ-А40/13416-08 по делу N А40-45865/08-93-121.

Публичное обещание награды как особенность односторонних обязательств в гражданском праве

Секция: Юриспруденция

V Студенческая международная научно-практическая конференция «Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум»

Публичное обещание награды как особенность односторонних обязательств в гражданском праве

В гражданском законодательстве закреплен ряд обязательств, которые возникают не из договоров, а из других юридических фактов. К этой группе гражданско-правовых обязательств относят публичное обещание награды.

Публичное обещание награды может исходить как от физических, юридический лиц, так и от государственный органов и их учреждений. К последним также относятся и органы внутренних дел, например, когда в средствах массовой информации они обещают награду лицу, которое сообщит информацию о местонахождении разыскиваемого преступника, о местонахождении имущества, которое было похищено, о местонахождении лиц пропавших без вести и тд. Такое обещание порождает обязанность у органов внутренних дел выплатить вознаграждение, которое было публично обещано.

Этот вопрос является актуальным в настоящее время, поскольку в этой сфере слабая правовая регламентация и небольшая правоприменительная практика, поэтому чаще всего участники публичного обещания награды плохо понимают правовую сторону отношений, возникающих из обязательств и их проблемы.

Природу действий, лежащих в основе отнесения некоторых обязательств к группе обязательств из односторонних действий, в цивилистических исследованиях разрешенной назвать нельзя. Наглядно отражает эту проблему отсутствие единого подхода во взглядах на основание объединения ряда обязательств из односторонних действий в единую группу, изложенное в последние годы различными учеными в области гражданского права. [4]

В гражданском кодексе публичному обещанию награды посвящена Гл. 56. И согласна статье 1055 ГК РФ: «Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие, в частности отыскал утраченную вещь или сообщил лицу, объявившему о награде, необходимые сведения.» [1]

Основания возникновения вышеуказанного обязательства. Юридический состав составляют определенные правомерные действия.

Во-первых, обещание должно содержать признак публичности, то есть оно должно быть обращено ко всем и к каждому.

Во-вторых, оно должно позволять установить, какое конкретное лицо обещала награду. Так, в соответствии с частью 2 статьи 1055 ГК РФ: «Лицо, отозвавшееся на обещание, вправе потребовать письменного подтверждения обещания и несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом». [1]

В-третьих, обещание должно содержать признак имущественного характера, то есть предполагается денежное вознаграждение.

И последнее действие, которое необходимо соблюсти, это обещание награды должно быть сделано за конкретное правомерное действие.

Не играет роли то, в какой форме было совершено обещание. То есть оно могло быть сделано как в устной форме, так и печатной, а также в СМИ.

Согласно гражданскому законодательству, публичное обещание награды должно содержать определенные условия. Анализируя часть 1 статьи 1055 ГК РФ, можно выделить два условия: совершение действия, за которое была обещана награда и совершение указанного в объявлении правомерного действия в установленный срок.

Вместе с тем, целесообразность императивного срока совершения действия вызывает сомнения. Во-первых, практика показывает, что в большинстве случаев, временные параметры выполнения действия обычно не задаются (стоит ли такие объявления выводить из-под сферы действия Гл. 56 ГК РФ?). Во-вторых, вполне допустимым мог бы быть вариант, при котором по аналогии применялись правила ст. 314 ГК РФ о разумном сроке. Не случайно многие авторы обращают внимает на то, что срок не является ни обязательным, ни характерным условием публичного обещания награды. Таким образом, положения ст. 1055 ГК РФ нуждаются в корректировке в части придания факультативного характера указанию на срок совершения действий, за который обещана награда. [2]

Далеко не всякое обещание награды, даже если оно было сделано публично, имеет юридическое значение и порождает возникновение обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК. Поэтому, зачастую на практике возникает проблема соответствия совершенных действий публичному обещанию награды. И в случае, когда возникает такой спор, он разрешается в судебном порядке.

Так например, Кондратюк А.В., Колеткина Г.Г., Бельдяев Р.Е., Архипова Е.Н., Хлопенов Д.А., Сальков С.В., Сальков А.В., Салькова И.С., Зайцева Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Лакмин» о взыскании расходов в виде обещанных наград. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они являются покупателями магазина «Лакмин», участвовали в акции под названием «Фишкомания». Акция стартовала дата и должна была продлиться до дата согласно рекламному буклету, который был выдан им в магазине. В соответствии с условиями данной акции покупателю, который совершает покупку на сумму не менее , выдается акционная «фишка». Данные фишки помещаются в специальный купон. Количество фишек в купоне равно . Собрав достаточное количество купонов, покупатель получает скидку на товар по акции в размере 50% от стоимости товара либо приобретает товар за один рубль. В период действия акции они обратились в магазин за получением призов согласно условиям акции, однако были проинформированы, что призы закончились. Позже они узнали, что акция была закрыта дата, то есть после с начала акции, о чем на входе в магазин было вывешено объявление. Чеки от покупки товаров в ООО «Лакмин» у них сохранились частично, так как иногда продавцы магазина изымали чеки в обмен на фишки. В адрес магазина направлялась претензия, в ответе на которую было сообщено, что указанный в акции товар закончился, проведение акции «Фишкомания» было прекращено. В рекламном буклете представлена информация о том, что количество акционного товара ограниченно, и магазин оставляет за собой право замены товаров, участвующих в акции, на равнозначные по цене и потребительским свойствам. Они полагают, что препятствия для проведения акции до указанного в рекламных листовках срока дата у общества отсутствовали.

Читать еще:  Работа по договору найма плюсы и минусы

Таким образом, так как условия акции ими были выполнены, но обещанной награды они не получили, они имеют право на возмещение понесенных расходов в пределах стоимости обещанной награды.

Привокзальный районный суд города Тулы отказал в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку возникшие между истцами и ответчиком отношения не подпадают под регулирование ст. 1055 ГК РФ. [3]

В законе предусмотрено право лица, которое публично объявило об обещании награды, отказаться от этого обещания, в той же форме, в которой оно было дано. За исключением случаев, когда в самом объявлении установлена недопустимость отказа от данного обещания, когда дан определенный срок, в который необходимо совершить действие, за которое обещана награда и если лицо уже совершило действие, которое определено в обещании к моменту отказа от обещании награды. Если же публичное обещании о награде было отменено, то лицо, объявившее о награде не освобождается от возмещения расходов, которые понесли лица, совершившие действия, указанные в объявлении.

Главной особенностью, отличающую указанное обязательство от обязательств, возникающих из договоров, является отсутствие взаимного волеизъявления субъектов. То есть при заключении односторонней сделки выражается только воля одного лица, которое обязалось совершить одностороннее действие, например, обязалось выплатить награду.

Публичное обещание награды в гражданском праве

Публичное обещание награды (вознаграждения), с юридической точки зрения, — есть действие заинтересованных лиц, обращенное к неопределенным лицам, с обещанием имущественного вознаграждения взамен на совершение ими соответствующих обусловленных правомерных действий.

Такая, можно сказать, сторонняя помощь или, точнее, стимулирование основываются на том, что одна сторона сделки, как правило, бывает заинтересована в получении необходимой информации о каких-либо ситуациях или фактах. Часто речь идет и вовсе о возврате исчезнувшего или потерянного предмета.

Для привлечения внимания к подобного рода проблемам и повышению мотивации по ее разрешению и существует такая вещь как публичное обещание награды.

Понятие и определенные признаки публичных обещаний награды

В этом случае имеется в виду односторонняя сделка, основанная на публично заявленном обещании предоставить лицу (лицам), определенную награду за некие, как мы уже отметили, действия.

Понятие подобной модели несет в себе отсутствие различных прав или обязанностей по отношению к тем лицам, к которым оно обращено. Все права могут возникнуть только после достижения результата, четко обусловленного в самом обещании.

Настоящее публичное обещание вознаграждения пред тем, как стать юридически обоснованным, должно иметь ряд определенных признаков:

  1. Самый главный критерий – это публичность. Имеется в виду коммуникация, направленная к неопределенным лицам. Если же обещание дается конкретной группе лиц, то это уже — договорные отношения.
  2. Вознаграждение всегда носит имущественное выражение с реальным финансовым значением. Лицо, заинтересовавшееся таким объявлением, должно ясно понимать стоимостную ценность награды.
  3. Публичное обещание определенной награды дает четкий ориентир на результат и представляет собой условия, которые для получения награды нужно выполнить.
  4. При достижении цели поставленной задачи обязательно должна быть подчеркнута правомерность этих действий и возможность их совершения некой группой лиц.
  5. Публичность обещания определяет и конкретное лицо, пообещавшее награду. Человек, отозвавшийся на объявление, имеет право на требование документального подтверждения вознаграждения.

Разновидностью подобного публичного обещания награды является и такое понятие, как публичный конкурс (проведение игр и пари). Здесь также хотим напомнить, что конкурс, в свою очередь, представляет собой выплату вознаграждения тому участника проекта, кто лучше других выполнит работу или достигнет нужного результата. Перед этим должны быть озвучены условия конкурса и создана специальная комиссия для определения победителя. Такой конкурс главным ориентиром имеет получение полезного результата. В подобном конкурсе сторонами правовых отношений являются и участник проекта, и его организатор.

Публичный конкурс делится на два вида:

  • открытый – когда круг участников не ограничивается какими бы то ни было рамками;
  • закрытый – когда участие в нем принимают строго определенные лица, выбранные организатором.

Специфика и источники публичных обещаний

Источником подобных обещаний о вознагражднии, чаще всего, будут люди, заинтересованные в получении конкретного результата. Специфика характера подобного объявления вытекает, как правило, из обещаний конкретного вознаграждения через совершение алгоритма определенных действий. Таким образом, само подобное объявление служит предпосылкой для построения определенных правовых отношений.

Например: человек, желающий получить награду, совершает алгоритм необходимых для этого определенных действий и в результате он имеет право требовать заслуженное в этом случае вознаграждение.

Особенностью публичного варианта обещаний остается правомерность действий исполнителя. Например, нельзя обещать вознаграждение за уничтожение автомобиля своего начальника.

Форма объявления и субъекты

Рассматриваемое действие, с точки зрения закона, можно представить в виде односторонних сделок. И здесь большое значение имеет именно форма объявления, содержащего публичное обещание вознаграждения.

Форм, как правило, существует две:

  1. Письменный вариант формы. Такое сообщение появляется в СМИ или на стендах в формате уличного объявления. Кроме перечисления необходимых действий для получения вознаграждения, человек, объявляющий награду, указывает свой адрес и телефон. К этой форме относятся и объявления, сделанные на телевидении или по радио.
  2. Устная форма. Любое публичное высказывание с обещанием награды можно считать законным, если оно подкреплено свидетельскими показаниями.

Надо иметь в виду, что: любое физическое или юридическое лицо, ставшее участником подобного процесса, автоматически становится субъектом подобных отношений.

Награда и ее размер

С точки зрения юриспруденции, размер положенного вознаграждения отличается от такового в договорных, например, отношениях.

И если при публичном обещании награды как таковой ссылки на ее размер не существует, то соглашением сторон подобного рода сделки размер награды или вознаграждения должен определяться. И в этом случае при возникновении спорной ситуации проблему решает суд.

Тем не менее, существуют некоторые особенности выплаты вознаграждений и их размера:

  1. Обязанность наградить человека не зависит от того, совершил ли он нужные действия по своей воле или его мотивировала на это награда.
  2. Если нужное действие совершило множество лиц, то приоритет получения награды остается за тем, кто это выполнил первый.
  3. В случае невозможности определить первенство одного лица или когда два исполнителя достигли поставленной цели одновременно, награда должна быть разделена поровну. Ее также можно поделить на равные доли, если претендентов оказалось больше двух.
  4. Вознаграждение привязывается, как правило, к конкретному денежному показателю.

Обязательства, вытекающие из публичности обещаний

Понятие обязательств, которые вытекают из обещания вознаграждения, объявленного публично, также предполагает определенную юридическую конструкцию. Эта модель характеризуется двумя фазами одностороннего характера:

  • объявление вознаграждения;
  • требование соответствующей выплаты человеком, совершившим необходимые для получения желаемого результата действия.

Исполнение обязательств, основанных на публичных обещаниях награды, выражается в уплате определенной финансовой суммы, отчуждении исполнителю некой ценности или — в иной форме: по согласию обеих сторон.

Условия выполнения и отмена публичного обещания награды

Процесс получения награды основывается на обязанности выплаты вознаграждения лицу, совершившему определенные действия: предоставившему нужную информацию или достигшего соответствующего позитивного результата.

Все перечисленные условия приобретают юридическое значение после выполнения пунктов объявления, что приводит к возможности требования награды. Важными вопросами при этом всегда остаются критерии, по которым определяются факты выполнения задания. Ведь результативность проведенных действий может оценить только человек, подавший подобное объявление.

Если стороны не сходятся в оценке осуществленных действий — они могут передать дело в суд.

Что касается срока исполнения обещания, то он не будет являться основным условием данного процесса. Однако, если в объявлении установлен конечный срок выполнения поставленной задачи, то лицо, пообещавшее награду, может ее выплатить, только если необходимые действия проделаны другой стороной именно в оговоренный период.

Законодательство предусматривает возможность отмены обещания вознаграждения, сделанного публично. Отказ производится с использованием той же формы, которая служила форматом данного обещания. В то же время, человек, пообещавший награду, обязан компенсировать убытки людям, понесшим расходы на совершение объявленных им действий.

Отмена обещания не происходит в строго оговоренных ситуациях:

  • если в объявлении содержится норма о недопустимости отказа;
  • до окончания срока, обозначенного в объявлении;
  • если уже существуют люди, выполнившие необходимые действия.

Гражданско-правовое регулирование

Сфера подобных отношений также регулируется законодательством и перечнем гражданских прав, отображенных в гражданском кодексе. История правовой регулировки таких вопросов знает массу примеров закрепления норм, связанных с обещанием вознаграждения в прошлом.

Рассмотрим главные пункты ГК России, связанные с данной ситуацией.

  1. Все заявленные действия должны производиться в обозначенный срок. Если же определенный срок не указывается, то в этом случае, включается общее правило, подразумевающее выполнение обязательства в рамках «разумного срока». Такой срок определяется характером требуемого действия.
  2. Человек, исполнивший просьбу, высказанную в обещании, обязан получить награду в указанном размере или же получить встречную услугу.
  3. Судебная практика имеет прецеденты, когда лицо, объявившее вознаграждение, отказывалось от своих обязательств. В таких случаях включается правило находки, гарантирующее выплату исполнителю двадцати процентов от стоимости вещи. Возможен, конечно, и более высокий размер награды, но это зависит от объема выполненной работы и других критериев.
  4. Основываясь на требованиях к односторонним сделкам, сформулированным в кодексе, лицо, исполняющее требование в обещании, должно быть дееспособным.
  5. Что касается несовершеннолетних, то они также вправе получить вознаграждение, объявленное публично.
  6. Люди, обещающие награду, имеют юридическую возможность по отмене своего обещания или изменении объявления о нем. Но кодекс ограничивает такие возможности, основываясь на интересах тех лиц, которые отозвались на такого рода публичное предложение.

Некоторые примеры из практики

Самым типичным примером обещания публичного вознаграждения будет случай по возвращению кем-то утерянной вещи человеком, который ее найдет. При этом гарантируется факт вознаграждения.

Однако, не стоит забывать, что по закону найденная вещь должна быть возвращена хозяину безвозмездно. Публичность обещания вознаграждения и служит, в этом случае, юридическим фактом возникновения обязательства.

Другой яркий пример — это сообщение о пропаже домашнего питомца. В таких объявлениях всегда, как правило, перечисляются характерные особенности животного, адрес и телефон владельца. Присутствует фраза и о гарантии вознаграждения. Такое объявление также будет считаться, с юридической точки зрения, публичным объявлением награды.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector