Содержание

Стоимость услуг представителя в арбитражном процессе

Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать

Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. руб. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. В судах общей юрисдикции судьи, как правило, в три раза снижают изначально заявленную к взысканию сумму, и в 89% дел взыскивают до 30 тыс. руб (средняя присуждаемая сумма составляет 17,5 тыс. руб.). Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от 120 тыс. до 350 тыс. руб.

По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса). Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды при принятии решения о ее снижении (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Разберемся, как доказать обоснованность расходов на оплату услуг представителя либо, напротив, их завышенный размер и какой способ оплаты предпочесть: фиксированный тариф или почасовую ставку.

Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Может ли гражданин, в пользу которого было вынесено решение суда о назначении досрочной пенсии, взыскать с ПФР компенсацию морального вреда и расходы на представителя по договору? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга « интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

«Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро «Бартолиус», к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит». Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:

  • документы, касающиеся квалификации участвующего в деле специалиста (дипломы об образовании и наличии ученой степени, подтверждение стажа, авторские статьи, список конференций, в которых он принял участие и др.);
  • информацию о стоимости аналогичных услуг в юридических фирмах со схожим рейтингом (если нанятый специалист входит в тот или иной рейтинг). «Известность юридической фирмы не может служить обоснованием разумности, но здесь речь идет не о том, что человек известен, а о том, что нужно доказать стоимость аналогичных услуг. Аналогичность услуги должна определяться ее качеством, а критерием качества выступает тот факт, что другая компания занимает схожее место в рейтинге», – пояснила Тахмина Арабова;
  • развернутый, подробный перечень всех оказанных юристом услуг. Каждое действие следует расписать подробно, вместо того, чтобы обобщать. «Нужно показать судье ту работу, которую он не видит. Документ не рождается сам по себе, сначала над ним долго работает специалист, часто происходит общение с клиентом, выработка общей позиции по делу. Напишите клиенту письмо, объясните ему все риски, распечатайте ваше письмо и приложите к заявлению о взыскании судебных расходов, покажите, что вы действительно эту работу сделали, а не просто 40 часов всю неделю писали иск, – советует адвокат, старший юрист адвокатского бюро КИАП Илья Дедковский. – При этом партнерам не следует направлять иски в суд, стоять в очереди на почте и потом определять стоимость этих услуг по высшему тарифу. Понятно, что бывают ситуации, когда курьера или младшего юриста в офисе нет и необходимо самостоятельно направить иск. Но судье вы потом это не докажете. Мы в таких ситуациях выставляем ставку, которая идет на младшего юриста, и судьи к этому абсолютно нормально относятся».

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Подробнее о критериях разумности расходов на представителя читайте в материале «Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?»

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. «Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат», – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: «На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров».

Как подтвердить необоснованность заявленной оппонентом суммы судебных издержек?

Если заявитель стремится взыскать судебные издержки в максимальном размере, оппонент, напротив, пытается снизить заявленную сумму всеми возможными способами. Как правило, чрезмерность заявленных к взысканию расходов аргументируется:

  • простотой дела (например, наличие устойчивой судебной практики);
  • минимальным количеством судебных заседаний;
  • небольшим количеством процессуальных документов;
  • незначительным объемом совершенных процессуальных действий.

Чтобы снизить заявленную другой стороной сумму, партнер юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов советует внимательно изучать отчет исполнителя и обращать внимание на работы, которые либо не относятся к судебному спору, либо относятся к нему лишь условно: «Отчет как аргументацию стоимости оказанной услуги необходимо критично изучать и выкидывать оттуда то, что не относится к делу». Помимо этого, в представленных платежных документах может быть некорректно указано назначение платежа (неправильные номера договоров и иные неточности).

Специалисты также рекомендуют изучать коммерческие предложения юридических фирм в поисках наиболее низких ставок на оплату аналогичных услуг. Кроме того, следует ориентироваться на юридические рейтинги, рекомендации Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике, а также на независимые исследования по стоимости юридических услуг. «Некоторые суды самостоятельно используют исследования и ориентируются на них (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 г. по делу № А43-2702/2017). При этом, ссылаясь на подобные исследования, суды могут не только признать заявленную сумму обоснованной, но и снизить ее в соответствии со средней стоимостью по представлению интересов в судах того или иного региона», – указал Илья Жарский.

«В отличие от классических исковых производств в вопросе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, если мы представляем проигравшую сторону, априори судья уже находится на нашей стороне. Это большой плюс, и наша задача помочь судье принять и правильно аргументировать то решение, которое мы обоснованно в силу тех или иных причин от него ожидаем. Реальность такова, что судьи всегда снижают сумму расходов, которая заявляется ко взысканию. Причем обычно суды ограничиваются общими формальными формулировками (определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. по делу А40-47496/15, определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2016 г. по делу А40-113449/14)», – заключил Денис Фролов.

Фикс или «почасовка»?

Два самых распространенных вида вознаграждения представителей – фиксированный гонорар и почасовая ставка. Какой из них предпочесть, каждый доверитель решает самостоятельно. И в том, и в другом случае, отметил Илья Дедковский, у суда есть немало возможностей снизить заявленную сумму издержек. Рассмотрим их подробнее.

При фиксированном гонораре сумма судебных расходов может быть снижена по следующим причинам.

Отсутствие связи между заявленными расходами и рассматриваемым делом. Например, в одном из арбитражных споров суд счел, что расходы представителя на приобретение жевательной резинки, бумажных платков, бумаги и коктейля «мохито» не связаны с рассматриваемым делом, и снизил требуемую заявителем сумму (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г. № Ф04-204/2018 по делу № А70-14522/2016).

Неэффективность защиты. Так, суд может счесть, что юридические услуги по составлению отзывов были оказаны недостаточно эффективно и качественно, если дополнительные доказательства для разрешения спора были представлены только суду апелляционной инстанции (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. № Ф04-5837/2012 по делу № А46-1009/2011).

Простота дела. К примеру, Арбитражный суд Северо-Западного округа снизил сумму расходов на представителя, участвовавшего в 30 судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, пояснив, что основная часть заседаний продолжалась не более 25 минут, при этом значительная их часть была связана с назначением экспертизы по делу, а само дело не представляло особой сложности (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2016 г. № Ф07-1279/2016 по делу № А56-88687/2009). Нередко судьи снижают сумму издержек, мотивируя свое решение тем, что сформулированная при рассмотрении спора в суде первой инстанции позиция представителя в дальнейшем не претерпела значительных изменений (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2016 г. № Ф10-3028/2015 по делу № А36-6273/2012).

Читать еще:  Дом признан непригодным для проживания что дальше

Представление интересов заявителя против нескольких ответчиков. Если изначально истец не уточнил, какие конкретные услуги оказаны в отношении каждого из ответчиков с указанием их стоимости, суд может счесть, что в отношении каждого из оппонентов представитель истца оказал одни и те же услуги, а это прямое основание для снижения заявленной суммы судебных расходов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2017 г. № Ф09-9377/16 по делу № А60-55933/2015).

Возможность снижения суммы до уровня рекомендаций Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2018 г. № Ф08-10438/2017 по делу № А32-25022/2014).

Отсутствие первичных документов, подтверждающих транспортные расходы: билетов на проезд, чеков на оплату бензина и т. п. (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 г. № Ф02-327/2015 по делу № А33-12300/2015).

Основные риски снижения суммы судебных расходов при почасовой оплате услуг юриста связаны со следующим.

Недостоверная или необоснованная информация в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2016 г. № Ф01-3209/2016 по делу № А43-18360/2013). Например, основанием для снижения суммы издержек может стать тот факт, что представитель не доказал свою занятость в подготовке искового заявления или жалобы либо не подтвердил совершение перечисленных в отчетах действий (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 июня 2013 г. по делу № А28-10038/2010).

Неюридический характер включенных в отчет действий (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2017 г. № Ф09-3249/17 по делу № А76-2200/2016). Так, поездки в суд с целью подачи документов и направление их ответчику судьи часто расценивают не как юридические услуги, а как организационно-вспомогательные и не требующие специальных знаний и квалификации. Следовательно, их оплату по цене юридических услуг суды признают явно чрезмерной (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. № Ф05-277/16 по делу № А40-115079/2011).

Дублирование действий в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2017 г. № Ф01-6134/16 по делу № А43-18671/2015). Вместе с тем суд может счесть, что дублирование расходов пропорционально количеству представителей необоснованно: вне зависимости от количества представителей, принявших участие в защите интересов заказчика в судебных заседаниях, оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с их объемом (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. № Ф02-2835/15 по делу № А33-14790/2009).

С учетом этого можно сделать следующие выводы.

  • проще взыскать, и в большинстве случаев, пояснил Илья Дедковский, суд не снижает заявленную сумму, если выполнены все требования надлежащего доказывания;
  • но если вознаграждение юриста суд сочтет слишком высоким, он может снизить его размер, просто сославшись на его неразумность.

При почасовой ставке:

  • в большинстве случаев суд взыскивает заявленную сумму частично, поскольку и у суда, и у оппонента есть возможность критически оценить множество деталей почасового отчета;
  • однако если почасовые затраты реально обоснованы, то, уточнил адвокат, возможно «отбить» сумму, в том числе превышающую фиксированный гонорар.

Представительство в арбитражном суде Москвы — официальный рейтинг

Стоимость представительства в арбитражном суде — средние цены

Консультации, оформление документации

Стоимость услуг юриста по арбитражным спорам (в среднем, в рублях)

Консультация физических лиц

Консультация юридических лиц

Выездная консультация специалиста

Беседа с адвокатом и выдача письменного заключения

Правовой анализ документации

Составление процессуальных бумаг: искового заявления, жалобы, отзыва

Детальное изучение материалов судебного дела

Подготовка жалобы в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции

Подготовка и подача досудебной претензии

Представительство интересов клиента

Стоимость (в среднем, в рублях)

Отстаивание прав заказчика в суде

Представление клиента в деле о банкротстве

Защита клиента в деле по мирному урегулированию спора

Представление заказчика в Верховном суде

Стоимость услуг юриста по арбитражным спорам (в среднем, в рублях)

Содействие во взыскании долгов через судебные органы с физлица

Помощь по взысканию долгов с юрлица

Возмещение морального вреда

Возмещение ущерба, понесенного в результате порчи имущества

Участие в судебном разбирательстве со страховой компанией

Работа специалиста по сопровождению сделки с недвижимостью

Сбор документации для оформления разрешения на строительство

Составление документов для получения права производить земляные работы

Составление документов для получения лицензии на реализацию алкоголя

Содействие в государственной регистрации недвижимости в Росреестре

Содействие в постановке недвижимости на кадастровый учет

Абонентское обслуживание ИП

от 10 000 (ежемесячно)

от 15 000 (ежемесячно)

Представительства в арбитражном суде — основные услуги

  • отстаивание интересов заказчика в судебных органах;
  • обжалование актов со стороны налоговой инспекции;
  • работа специалиста по защите деловой репутации;
  • обжалование решений антимонопольного органа;
  • полное правовое сопровождение по взысканию долгов с юрлиц;
  • обжалование документов со стороны таможенных органов;
  • сопровождение исполнительного производства;
  • проверка контрагентов, анализ и мониторинг их деятельности;
  • анализ внешнеэкономических контрактов;
  • защита адвокатом авторских прав;
  • правовое сопровождение при банкротстве физлиц и юрлиц;
  • хозяйственные и корпоративные споры (предпринимательское право, земельное право, жилищное право, право интеллектуальной собственности и др.);
  • ведение страховых споров;
  • помощь в разрешении кредитных споров;
  • оказание помощи по земельным делам;
  • подготовка процессуальных документов по экономическим вопросам;
  • представительство в кассационных и апелляционных инстанциях;
  • защита интеллектуальной собственности;
  • разрешение конфликтов по договорным обязательствам;
  • содействие в делах, связанных со строительством и инвестициями.

Представительство в арбитражном суде Москвы — формирорвание рейтинга

Индивидуальные предприниматели и юрлица нуждаются в квалифицированных юристах, которые могли бы защищать их позицию в суде. При выборе специалиста нужно ориентироваться не столько на стоимость услуг адвоката по арбитражным делам, сколько на его опыт. Важно, чтобы он обладал всеми необходимыми знаниями правовых норм, а также легко ориентировался в решении юридических вопросов: мог составить необходимую документацию, представлять своего доверителя в судебных инстанциях в процессе разрешения экономических конфликтов.

К числу тем, в которых должен иметь знания грамотный адвокат, относятся: взыскание задолженности, разбирательство по договорным обязательствам (договоры поставки, аренды, подряда и др.), банкротство юридических и физических лиц и др. На нашем портале представлен рейтинг специалистов, которые разбираются во всех вышеперечисленных темах. Он был сформирован на основе таких данных, как цены на арбитражного юриста,стажработы и опыт в ведении дел, степень квалификации, количество выигранных и проигранных дел в суде. В список вошли организации, которые были высоко оценены своими клиентами.

Стоимость профессионального представительства
в арбитражном суде

Светлана Борисовна Дубровина

Член адвокатской палаты г. Москвы коллегии адвокатов «Московской городской коллегии адвокатов» Регистрационный номер 50/087 в реестре адвокатов г. Москвы

Более 20 Лет

Популярные услуги по арбитражным делам

В рейтинге адвокатов

Ознакомьтесь со средними ценами на представительство в арбитражном суде в Москве, по которым я предоставляю обслуживание. Обратите внимание на тот факт, что стоимость правового обслуживания является ориентировочной.

В зависимости от сложности и специфичности вашего дела, цена на представительство в арбитражном суде в Москве может меняться. Рекомендую уточнить расценки на консультации – это поможет принять окончательное решение.

У адвокатов нет фиксированного прайса цен на представительство в арбитражном суде в Москве. Как и подход, так и действия, а также ценообразование в каждом отдельно взятом случае будет индивидуальным.

Стоимость представительства в арбитражном суде

Предоставление начальных правовых консультаций по телефону

Предоставление консультирования в устном формате

Предоставление правовых консультаций в письменном формате, с использованием программы Скайп

Письменное консультирование клиентов, с рекомендациями и ссылками на правовые нормы

Работа по консультированию клиентов с выездом

Анализ материалов дела, определение перспектив, а также возможных рисков

Обзор судебной практики по прецедентам

Юридический анализ документа, один экземпляр

Составление договорной документации, один экземпляр

Составление внутренней документации для предприятия, один экземпляр

Подготовка контракта, соглашения

Услуга медиации (подготовка документации, ее согласование, сопровождение сделки)

Сопровождение сделок с контрагентами, партнерами

Сопровождение сделок с имуществом, недвижимостью, активами

Сопровождение сделок с долями, акциями и ценными бумагами предприятия

Стоимость работы адвоката на досудебном этапе

Изучение материалов дела, подготовка документов для досудебного этапа

Составление досудебной претензии

Составление и передача ответа на досудебную претензию

Комплексное ведение досудебного производства, урегулирование конфликтной ситуации

Взыскание дебиторской задолженности на досудебном этапе

Расторжение договора на досудебном этапе, исключение из него несущественных позиций

Ведение деловой переписки, переговоров от лица клиентов

Представительство интересов в государственных инстанциях

Составление и сопровождение мировых соглашений

Сопровождение структурных изменений в компании – реорганизаций, слияний, объединений

Проведение собраний учредительного или головного состава

Проведение аудита на предприятии, составление рекомендаций по деятельности компании

Сопровождение выездных проверок из государственных надзорных органов

Оспаривание результатов проведения выездных проверок

Составление жалобы в надзорный орган на конкретное должностное лицо или предприятие

Стоимость представительства в арбитражном суде

Составление и передача искового заявления судебному органу

Составление и последующая передача отзыва на иск

Составление процессуальных ходатайств с грамотным изложением требований

Составление и подача апелляционных и кассационных жалоб

Формирование и последующая подача адвокатских запросов

Сбор дополнительной документации для представительства в арбитражном суде Москвы

Подготовка представителей организации к судебным мероприятиям

Разработка стратегии судебной защиты для арбитражных дел

Представительство в арбитражном суде, цена в Москве на начальном этапе

Представительство в арбитражном суде, цена в Москве в апелляционной инстанции

Представительство в арбитражном суде, цена в Москве в кассационной инстанции

Представительство в арбитражных судах, цена в Москве по делам средней сложности

Представительство в арбитражных судах, цена в Москве по особо сложным процессам

Сопровождение исполнительного производства (актуально при делах о взыскании)

Защита представителей организации на стадии исполнительного производства, комплексная помощь

Стоимость комплексного представительства в арбитражном суде

Ведение корпоративных споров с учредителями предприятия или головным составом

Комплексное ведение спора с налоговой инстанцией

Представление интересов компании при спорах с таможенным органом

Снятие ареста с груза на таможне посредством судебного производства

Оспаривание величины налоговых платежей и переплат с помощью судебного процесса

Представление интересов предприятия при спорах с ФМС

Комплексное судебное разбирательство с контрагентами организации

Представление интересов при недружественных поглощениях и захватах компании

Сопровождение несостоятельности индивидуальных предпринимателей

Сопровождение банкротства ООО

Сопровождение процедуры банкротства закрытых и открытых акционерных обществ

Сопровождение процесса несостоятельности некоммерческих предприятий

Комплексная помощь при разбирательствах с иностранными контрагентами

Помощь при нарушении контрактов и возникновении дебиторской задолженности

Содействие при наследовании долей бизнеса

Представительство в арбитражном суде в Москве – дополнительное обслуживание для юридических лиц

Абонентское обслуживание индивидуальных предпринимателей, оплата помесячно

Абонентское обслуживание ООО, оплата помесячно

Комплексное обслуживание закрытых и открытых акционерных обществ

Абонентская помощь для некоммерческих предприятий

Проведение аудита финансовой и бухгалтерской документации на предприятии для выявления проблем

Налоговый аудит организаций

Доверительное управление предприятием

Помощь при анализе инвестиционных проектов, определение рисков и перспектив

Проработка корпоративных схем управления

Скачать стоимость услуг юристов по представительству в арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде в Москве от профессионала: преимущества работы с Дубровиной С. Б.

  • Большой опыт работы не только судебным защитником, но также Федеральной судьей, что существенно увеличивает уровень качества обслуживания;
  • Большой процент положительных исходов по делам – свыше 99%. При обращении к Дубровиной Светлане Борисовне вы получаете высокую вероятность победы в суде;
  • Полноценная помощь – полный перечень услуг от одного специалиста, дополнительно проводится всесторонний анализ судебной практики по направлению;
  • Стоимость представительства в арбитражном суде в Москве – дополнительное преимущество. Цены могут показаться высокими, но не забывайте, что вы будете работать с лучшим специалистом столицы.
Читать еще:  Как оформить чердак над квартирой в собственность

Услуги в рамках представительства в арбитражном суде в Москве по выгодным ценам

  • Консультирование представителей юридических лиц;
  • Подготовка договорной, внутренней, досудебной, судебной документации;
  • Ведение споров с государственными инстанциями – ФНС, таможней, ФМС;
  • Ведение корпоративных споров между учредителями, директорами, сотрудниками;
  • Сопровождение структурных изменений в компаниях, внесение изменений в уставную документацию;
  • Защита интересов при спорах с контрагентами – при нарушении договоров, соглашений, задолженностях;
  • Ведение банкротства комплексно.

Почему важно обратиться к опытному специалисту?

Вне зависимости от того, столкнулись вы с простым судебным процессом или с действительно сложным делом, обратитесь за помощью к опытному и квалифицированному специалисту. Такой подход гарантирует вам не только повышение вероятности положительного исхода. Сотрудничество с опытным юристом нивелирует возможность допущенных ошибок, ускоряет судебное производство, а также дает возможность разрешить проблему еще на досудебной стадии.

Многих отталкивает достаточно высокая цена представительства в арбитражном суде в Москве. Однако при обращении к профессионалу вам следует помнить о том, что цена более чем обоснована. Ведь вы получаете гарантию решения своей проблемы.

Как обратиться ко мне
за квалифицированной
юридической помощью

мой секретарь свяжется с Вами и договорится о платной консультации

Позвоните моему асситенту и запишитесь на консультацию

судебное
представительство

с успехом
и победой

Для записи на платную консультацию
просто позвоните моему секретарю

Стоимость представительства в арбитражном суде

Jurist_arbitr — 17/12/2016 25/02/2018

Цена представительства в Арбитражном суде г. Москвы , по проведенному интернет-изданием Legal.Report исследованию рынка юридических услуг колеблется от 70 000 руб. за инстанцию до 1 000 000 руб. и более. В этой статье я помогу разобраться с причинами такого ценового разброса и с правильным подходом к определению оптимального соотношения юрист-цена. Речь пойдет именно о судебной работе. Вопросы возможности оплаты ведения арбитражных дел без предварительного аванса, а только за результат я изложил в отдельном материале.

Для начала необходимо понимать состав желаемой услуги – с такого вопроса должно начинаться общение с руководителем юридического центра, отвечающим за ценообразование. Где-то клиента интересует фрагментарное, усеченное участие юриста: в одном заседании арбитражного суда/собрании кредиторов, составление одного процессуального документа (искового заявления, ходатайства, заявления, отзыва, апелляционной или кассационной жалобы). В большинстве все же к нам приходят к просьбой принять все заботы, связанные с возникшим спором и отчитываться только о важных этапах.
Безусловно, мы рекомендуем комплексное решение вопроса, т.к. в неохваченной профессионалами части клиент вероятно покажет невысокий уровень защиты интересов, что повлияет на общую перспективу спора.
Однако, мы не отказываем в оценке и отдельных поручений, когда их выполнить соответствующим образом может только процессуальный юрист.

Сегодня, по состоянию на 2016-2017 г.г. стоимость представительства в арбитражном суде юристами ЮК Антанта усредненно можно определить от 60-70 000 руб. – по простым, “коротким” делам и до 300-400 000 руб. – по сложным, затяжным, резонансным спорам.
Отдельные расценки на частичное участие в деле в виде составления различных процессуальных документов, участия в конкретных, определенных судебных заседаниях, ведение дел в упрощенном порядке и включение в реестр требований кредиторов. Тут, и в целом, оплата строится путем определения примерного количества необходимого юристу времени на решение всей задачи исходя из ставки от 3 000 руб. до 5 000 руб. в час. в зависимости от нужной квалификации.
Порядок оплаты ведения судебного дела следующий: 30-40% от суммы оплаты вносится авансом при заключении договора и оставшиеся 70-60% оплачиваются при достижении результата.
Часто поступают вопросы об оплате ведения судебных дел только за результат. Наша позиция по этому вопросу определена давно: допускаем работу без предварительного авансирования только в случае наличия гарантий достижения результата. Речь идет либо об ответчиках – монополистах, устойчивых банках, иных крупных предприятиях с активами, либо о бюджетных учреждениях. В этом случае, аванс может не уплачиваться, но переносится на оплату за результат и увеличивается.
Кстати, о результате судебного разбирательства. До сих пор на сайтах конкурентов я встречаю цену судебного представительства, где 100% гонорара юриста выплачивается после вынесения решения. Даже, по спорам о взыскании долгов.
На мой взгляд, российский рынок юридических услуг давно уже продиктовал свои условия. Основных можно выделить два:

  • оплата за реальный результат работы, а не за “бумажный” в виде вынесения судом нужного решения
  • основная плата – за достижение цели, а не по нормочасам работы специалистов

И, уж, совсем непонятна схема оплаты, когда юристам оплачивается авансом 100% работы до подачи иска.

Фиксированная, заранее определенная цена представительства либо почасовые ставки?

Многие знают, что почасовая ставка оплаты пришла с запада. По такой схеме работают американские и европейские юридические образования. И такой подход полностью отвечает требованиям рынка: клиенты хотят оплачивать реальные действия специалистов, а не какой-то опт или “гонорах успеха”.
Однако, российская действительность приводит к обратной ситуации – сами заказчики услуг не желают оплачивать техническую работу, а хотят оплатить хоть и, зачастую, в большем объеме, но положительный эффект для бизнеса.
Несмотря на то, что речь идет о судебном представительстве, аналогичный подход избирается и при использовании услуги Абонентское юридическое обслуживание организаций. В ЮК Антанта только 1 из 5 компаний, использующих юридический аутсорсинг, желает производить дифференцированную оплату по выставленным со счетами отчетам с почасовыми трудозатратами юристов.

Что влияет на ценообразование юридических услуг в суде?

  • Наличие спора от контрагента по существу заявленных требований. Речь идет не просто о желании должника затянуть выплату долга и выиграть время, а о споре – несогласии с задолженностью. Допустим, с объемом, количеством, качеством, комплектностью товара или строительных работ. Данный фактор может сильно увеличить срок рассмотрения дела.
  • Обоснованность позиции с учетом положений закона и имеющейся аналогичной судебной практики. На разработку нового подхода к поставленному вопросу и, соответственно, создание прецедента, потребуется намного больше как офисного времени юриста, так и вероятно по количеству и длительности судебных заседаний
  • Объем дела – физическое количество материалов. Случается, представляется к предварительному анализу договор на 7 страницах и переписка на 120. Безусловно, много внимания уделяется грамотности и обоснованности доводов сторон. Даже, когда речь идет о сотнях оформленных товарных накладных или актах выполненных работ, их проверка требует скрупулезности юриста и, далее, суда.
  • Необходимость назначения судебных экспертиз. Назначение одной экспертизы юристом занимает несколько дней. В довольно сжатый срок юрист должен найти и обзвонить 1-2 десятка подходящих экспертных учреждений, направить в каждое из них официальный запрос с указанием спора и арбитражного дела, добиться официальных ответов, выбрать из них максимально подходящие для разрешения соответствующих вопросов и представить их к судебному заседанию.
  • Потенциальная длительность рассмотрения дела. Определяется в большинстве из указанных выше факторов.
  • Командировки. Не часто, но закладываются в общую цену. В ЮК Антанта как правило оплачиваются по факту возникновения.
  • Цена иска. Въедливость судьи в спорный вопрос, длительность рассмотрения дела и связанные с этим риски также зависят от суммы исковых требований. Грубо говоря, дело о взыскании 500 000 руб. может быть рассмотрено в предварительном заседании, а вот при взыскании 1 500 000 000 руб. судья будет откладываться, пока не увидит позицию ответчика.

К сожалению, не являясь компанией так называемого первого эшелона, вынуждены констатировать наличие для себя финансовых рисков, не связанных с уклонением клиентов от оплаты услуг (такие действия редкость, отношения как правило вполне доверительные). В той среде, где заказчик представительских услуг может заплатить пару миллионов за ведение спора в первой инстанции, участниками спора являются такие компании, которые не могут себе позволить после проигрыша дела “слить” фирму и открыть новую. При выставлении большей части гонорара в зависимость от реального результата, мы часто встречаемся с неплатежеспособностью должников. Как известно, институт обеспечительных мер практически не работает в нашей судебной системе. Вывод активов или изначальное их отсутствие – очень частое явление у участников малого и среднего бизнеса, как и – создание компании под конкретный проект. “Проседает” проект, компания бросается собственниками. Банкротство – в принципе неплохой инструмент в этой ситуации, но при отсутствии активов, проще оставить затею, если речь не касается резонансных сумм. В итоге, мы можем проработать с авансом в 40 000 руб. год: три судебных инстанции, исполнительное производство – и ничего больше не получить.

Расходы на представителя: взыскать нельзя отказать

Средний размер судебных издержек по одному арбитражному спору составляет около 46 тыс. руб. При этом итоговая сумма обычно более чем в два раза ниже заявленной. В судах общей юрисдикции судьи, как правило, в три раза снижают изначально заявленную к взысканию сумму, и в 89% дел взыскивают до 30 тыс. руб (средняя присуждаемая сумма составляет 17,5 тыс. руб.). Такую статистику озвучил управляющий партнер Экспертной группы VETA Илья Жарский по итогам проведенного компанией исследования, в котором были изучены по 1 тыс. дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области за период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года. Одновременно с этим эксперт отметил отсутствие динамики на увеличение этой суммы. Тем самым налицо тенденция к взысканию судебных расходов в размере, существенно отличающемся от среднерыночных расценок на оплату услуг юристов. Так, например, средняя стоимость представления интересов клиента в одной инстанции колеблется от 120 тыс. до 350 тыс. руб.

По общему правилу, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса). Именно на чрезмерность заявленной стороной суммы и ссылаются суды при принятии решения о ее снижении (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Разберемся, как доказать обоснованность расходов на оплату услуг представителя либо, напротив, их завышенный размер и какой способ оплаты предпочесть: фиксированный тариф или почасовую ставку.

Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Читать еще:  Как сменить собственника квартиры без продажи

Может ли гражданин, в пользу которого было вынесено решение суда о назначении досрочной пенсии, взыскать с ПФР компенсацию морального вреда и расходы на представителя по договору? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга « интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

«Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро «Бартолиус», к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит». Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:

  • документы, касающиеся квалификации участвующего в деле специалиста (дипломы об образовании и наличии ученой степени, подтверждение стажа, авторские статьи, список конференций, в которых он принял участие и др.);
  • информацию о стоимости аналогичных услуг в юридических фирмах со схожим рейтингом (если нанятый специалист входит в тот или иной рейтинг). «Известность юридической фирмы не может служить обоснованием разумности, но здесь речь идет не о том, что человек известен, а о том, что нужно доказать стоимость аналогичных услуг. Аналогичность услуги должна определяться ее качеством, а критерием качества выступает тот факт, что другая компания занимает схожее место в рейтинге», – пояснила Тахмина Арабова;
  • развернутый, подробный перечень всех оказанных юристом услуг. Каждое действие следует расписать подробно, вместо того, чтобы обобщать. «Нужно показать судье ту работу, которую он не видит. Документ не рождается сам по себе, сначала над ним долго работает специалист, часто происходит общение с клиентом, выработка общей позиции по делу. Напишите клиенту письмо, объясните ему все риски, распечатайте ваше письмо и приложите к заявлению о взыскании судебных расходов, покажите, что вы действительно эту работу сделали, а не просто 40 часов всю неделю писали иск, – советует адвокат, старший юрист адвокатского бюро КИАП Илья Дедковский. – При этом партнерам не следует направлять иски в суд, стоять в очереди на почте и потом определять стоимость этих услуг по высшему тарифу. Понятно, что бывают ситуации, когда курьера или младшего юриста в офисе нет и необходимо самостоятельно направить иск. Но судье вы потом это не докажете. Мы в таких ситуациях выставляем ставку, которая идет на младшего юриста, и судьи к этому абсолютно нормально относятся».

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Подробнее о критериях разумности расходов на представителя читайте в материале «Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?»

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. «Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат», – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: «На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров».

Как подтвердить необоснованность заявленной оппонентом суммы судебных издержек?

Если заявитель стремится взыскать судебные издержки в максимальном размере, оппонент, напротив, пытается снизить заявленную сумму всеми возможными способами. Как правило, чрезмерность заявленных к взысканию расходов аргументируется:

  • простотой дела (например, наличие устойчивой судебной практики);
  • минимальным количеством судебных заседаний;
  • небольшим количеством процессуальных документов;
  • незначительным объемом совершенных процессуальных действий.

Чтобы снизить заявленную другой стороной сумму, партнер юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов советует внимательно изучать отчет исполнителя и обращать внимание на работы, которые либо не относятся к судебному спору, либо относятся к нему лишь условно: «Отчет как аргументацию стоимости оказанной услуги необходимо критично изучать и выкидывать оттуда то, что не относится к делу». Помимо этого, в представленных платежных документах может быть некорректно указано назначение платежа (неправильные номера договоров и иные неточности).

Специалисты также рекомендуют изучать коммерческие предложения юридических фирм в поисках наиболее низких ставок на оплату аналогичных услуг. Кроме того, следует ориентироваться на юридические рейтинги, рекомендации Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике, а также на независимые исследования по стоимости юридических услуг. «Некоторые суды самостоятельно используют исследования и ориентируются на них (определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 апреля 2018 г. по делу № А43-2702/2017). При этом, ссылаясь на подобные исследования, суды могут не только признать заявленную сумму обоснованной, но и снизить ее в соответствии со средней стоимостью по представлению интересов в судах того или иного региона», – указал Илья Жарский.

«В отличие от классических исковых производств в вопросе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, если мы представляем проигравшую сторону, априори судья уже находится на нашей стороне. Это большой плюс, и наша задача помочь судье принять и правильно аргументировать то решение, которое мы обоснованно в силу тех или иных причин от него ожидаем. Реальность такова, что судьи всегда снижают сумму расходов, которая заявляется ко взысканию. Причем обычно суды ограничиваются общими формальными формулировками (определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2017 г. по делу А40-47496/15, определение Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2016 г. по делу А40-113449/14)», – заключил Денис Фролов.

Фикс или «почасовка»?

Два самых распространенных вида вознаграждения представителей – фиксированный гонорар и почасовая ставка. Какой из них предпочесть, каждый доверитель решает самостоятельно. И в том, и в другом случае, отметил Илья Дедковский, у суда есть немало возможностей снизить заявленную сумму издержек. Рассмотрим их подробнее.

При фиксированном гонораре сумма судебных расходов может быть снижена по следующим причинам.

Отсутствие связи между заявленными расходами и рассматриваемым делом. Например, в одном из арбитражных споров суд счел, что расходы представителя на приобретение жевательной резинки, бумажных платков, бумаги и коктейля «мохито» не связаны с рассматриваемым делом, и снизил требуемую заявителем сумму (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2018 г. № Ф04-204/2018 по делу № А70-14522/2016).

Неэффективность защиты. Так, суд может счесть, что юридические услуги по составлению отзывов были оказаны недостаточно эффективно и качественно, если дополнительные доказательства для разрешения спора были представлены только суду апелляционной инстанции (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. № Ф04-5837/2012 по делу № А46-1009/2011).

Простота дела. К примеру, Арбитражный суд Северо-Западного округа снизил сумму расходов на представителя, участвовавшего в 30 судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, пояснив, что основная часть заседаний продолжалась не более 25 минут, при этом значительная их часть была связана с назначением экспертизы по делу, а само дело не представляло особой сложности (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2016 г. № Ф07-1279/2016 по делу № А56-88687/2009). Нередко судьи снижают сумму издержек, мотивируя свое решение тем, что сформулированная при рассмотрении спора в суде первой инстанции позиция представителя в дальнейшем не претерпела значительных изменений (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2016 г. № Ф10-3028/2015 по делу № А36-6273/2012).

Представление интересов заявителя против нескольких ответчиков. Если изначально истец не уточнил, какие конкретные услуги оказаны в отношении каждого из ответчиков с указанием их стоимости, суд может счесть, что в отношении каждого из оппонентов представитель истца оказал одни и те же услуги, а это прямое основание для снижения заявленной суммы судебных расходов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2017 г. № Ф09-9377/16 по делу № А60-55933/2015).

Возможность снижения суммы до уровня рекомендаций Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2018 г. № Ф08-10438/2017 по делу № А32-25022/2014).

Отсутствие первичных документов, подтверждающих транспортные расходы: билетов на проезд, чеков на оплату бензина и т. п. (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2016 г. № Ф02-327/2015 по делу № А33-12300/2015).

Основные риски снижения суммы судебных расходов при почасовой оплате услуг юриста связаны со следующим.

Недостоверная или необоснованная информация в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2016 г. № Ф01-3209/2016 по делу № А43-18360/2013). Например, основанием для снижения суммы издержек может стать тот факт, что представитель не доказал свою занятость в подготовке искового заявления или жалобы либо не подтвердил совершение перечисленных в отчетах действий (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 июня 2013 г. по делу № А28-10038/2010).

Неюридический характер включенных в отчет действий (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2017 г. № Ф09-3249/17 по делу № А76-2200/2016). Так, поездки в суд с целью подачи документов и направление их ответчику судьи часто расценивают не как юридические услуги, а как организационно-вспомогательные и не требующие специальных знаний и квалификации. Следовательно, их оплату по цене юридических услуг суды признают явно чрезмерной (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2016 г. № Ф05-277/16 по делу № А40-115079/2011).

Дублирование действий в отчете (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2017 г. № Ф01-6134/16 по делу № А43-18671/2015). Вместе с тем суд может счесть, что дублирование расходов пропорционально количеству представителей необоснованно: вне зависимости от количества представителей, принявших участие в защите интересов заказчика в судебных заседаниях, оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с их объемом (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. № Ф02-2835/15 по делу № А33-14790/2009).

С учетом этого можно сделать следующие выводы.

  • проще взыскать, и в большинстве случаев, пояснил Илья Дедковский, суд не снижает заявленную сумму, если выполнены все требования надлежащего доказывания;
  • но если вознаграждение юриста суд сочтет слишком высоким, он может снизить его размер, просто сославшись на его неразумность.

При почасовой ставке:

  • в большинстве случаев суд взыскивает заявленную сумму частично, поскольку и у суда, и у оппонента есть возможность критически оценить множество деталей почасового отчета;
  • однако если почасовые затраты реально обоснованы, то, уточнил адвокат, возможно «отбить» сумму, в том числе превышающую фиксированный гонорар.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector